MediaTek Dimensity 800 vs MediaTek Dimensity 8200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 800 та Dimensity 8200 – це два ARM-чипи, що належать до різних поколінь. Dimensity 800 вийшов у 2019 році як доступне рішення для середнього сегмента, тоді як Dimensity 8200 дебютував у 2022 році, пропонуючи значно вищу продуктивність. Обидва чипи підтримують 5G, але відрізняються архітектурою, техпроцесом та можливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8200 значно перевершує Dimensity 800 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (928 567 проти 481 286) та Geekbench (одноядерний 1224 проти 638, багатоядерний 3891 проти 2255). Dimensity 8200 також демонструє кращу швидкість обробки даних та ігрову продуктивність. Однак Dimensity 800 може бути достатнім для базових завдань і пропонує хорошу енергоефективність. Вибір залежить від бюджету та вимог до продуктивності.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 8200 має вищий загальний бал AnTuTu (928 567) порівняно з Dimensity 800 (481 286), що свідчить про майже вдвічі вищу продуктивність.
  • У Geekbench 5 Dimensity 8200 набирає 1224 одноядерних та 3891 багатоядерних балів, тоді як Dimensity 800 – лише 638 та 2255 відповідно.
  • Продуктивність GPU у Dimensity 8200 значно краща: графічний тест AnTuTu показує 238 740 балів проти 96 534 у Dimensity 800.
  • Dimensity 8200 виготовляється за більш сучасним техпроцесом (4 нм проти 7 нм), що забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності.
  • Dimensity 8200 підтримує більш швидку пам'ять та має вищу пропускну здатність, що позначається на результатах тесту пам'яті (189 303 проти 101 588 балів).

AnTuTu 10

CPU 165670 258456
GPU 96534 238740
Memory 101588 189303
UX 117494 242068
Total score 481286 928567

GeekBench 6

Asset compression 100.5 MB/sec 172.8 MB/sec
HTML 5 Browser 54.8 pages/sec 108 pages/sec
PDF Renderer 84.7 Mpixels/sec 140.4 Mpixels/sec
Image detection 41.5 images/sec 86.2 images/sec
HDR 71 Mpixels/sec 118.4 Mpixels/sec
Background blur 7.63 images/sec 14.7 images/sec
Photo processing 20.2 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 3.09 Mpixels/sec 4.63 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 10 FPS 35 FPS
Score 1676 5887

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
1x 3,1 ГГц – Cortex A78
3x 3 ГГц – Cortex A78
4x 2 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 2 МБ 4 МБ
Техпроцес 7 нм 4 нм
TDP (Sustained) 8 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP4 Mali-G610 MP6
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 650 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 768
FLOPS 332.8 Гфлопс 1442 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 3.0 MediaTek APU 580
Продуктивність NPU 2.4 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 17,07 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.2 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 64 МП, 2x 16 МП 1x 320 МП
Запис відео 2K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 2K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 2770 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1250 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.1 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2019 року Грудень 2022 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі MT6873 MT6896Z
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 800 Сайт MediaTek Dimensity 8200

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 800 чи Dimensity 8200?

Dimensity 8200 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU та вищій продуктивності. Його графічний бал AnTuTu (238 740) більш ніж удвічі перевищує показник Dimensity 800 (96 534).

Чи варто оновлюватися з Dimensity 800 до Dimensity 8200?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність для важких завдань, ігор або багатозадачності. Dimensity 8200 пропонує майже вдвічі більшу швидкість в бенчмарках та кращу енергоефективність.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Dimensity 8200 виготовлений за техпроцесом 4 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Так, обидва чипи мають вбудований 5G-модем, що забезпечує підтримку мереж п'ятого покоління.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Для базових завдань (соцмережі, месенджери, відео) Dimensity 800 цілком достатній. Однак Dimensity 8200 забезпечує більш плавну роботу в багатозадачності та з важчими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.