MediaTek Dimensity 800 vs MediaTek Helio G95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 800 та MediaTek Helio G95 — два популярні ARM-чипи середнього рівня, які використовуються в смартфонах різних виробників. Dimensity 800 вийшов у грудні 2019 року, а Helio G95 — у вересні 2020-го. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, бенчмарки та особливості, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

MediaTek Dimensity 800 MediaTek Dimensity 800 43
vs
MediaTek Helio G95 MediaTek Helio G95 41

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 800 випереджає Helio G95 за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu становить 481 286 проти 409 905 у Helio G95. Dimensity 800 також має вищі показники в багатоядерному тесті Geekbench (2255 проти 1738) та кращу швидкість обробки зображень. Однак Helio G95 може бути більш доступним варіантом для бюджетних пристроїв. Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність, що робить їх хорошим вибором для тривалої роботи без підзарядки.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 800 набирає 481 286 балів в AnTuTu, тоді як Helio G95 — 409 905 балів, що на 17% менше.
  • Багатоядерна продуктивність CPU: Dimensity 800 отримує 2255 балів у Geekbench Multi-Core, Helio G95 — 1738 балів, що на 30% нижче.
  • Графічна продуктивність: GPU-тест AnTuTu показує 96 534 балів у Dimensity 800 проти 83 017 у Helio G95, що свідчить про кращу ігрову продуктивність першого.
  • Швидкість обробки PDF: Dimensity 800 обробляє 84.7 Mpixels/sec, Helio G95 — 58.3 Mpixels/sec, що на 45% повільніше.
  • Дата виходу: Dimensity 800 представлений у грудні 2019 року, Helio G95 — у вересні 2020 року, тому Helio G95 є новішим чипом.

AnTuTu 10

CPU 165670 123495
GPU 96534 83017
Memory 101588 90146
UX 117494 113247
Total score 481286 409905

GeekBench 6

Asset compression 100.5 MB/sec 93.5 MB/sec
HTML 5 Browser 54.8 pages/sec 46 pages/sec
PDF Renderer 84.7 Mpixels/sec 58.3 Mpixels/sec
Image detection 41.5 images/sec 34.5 images/sec
HDR 71 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 7.63 images/sec 4.91 images/sec
Photo processing 20.2 images/sec 14.5 images/sec
Ray tracing 3.09 Mpixels/sec 2.47 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 10 FPS 8 FPS
Score 1676 1482

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55 		2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 2 МБ -
Техпроцес 7 нм 12 нм
TDP (Sustained) 8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP4 Mali-G76 MP4
Архітектура Valhall 1st gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 650 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 4 4
Шейдерних блоків 64 36
Всього шейдерів 256 144
FLOPS 332.8 Гфлопс 259.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 3.0 MediaTek APU
Продуктивність NPU 2.4 ТОПС 1 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 17,07 Гбіт/с До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.2 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 64 МП, 2x 16 МП 1x 64 МП, 2x 24 МП
Запис відео 2K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 2K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 2770 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1250 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.1 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2019 року Вересень 2020 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі MT6873 MT6785V/CD
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 800 Сайт MediaTek Helio G95

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

MediaTek Dimensity 800 має вищий GPU-бал в AnTuTu (96 534 проти 83 017), що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Однак Helio G95 також здатний запускати більшість сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Dimensity 800 має вищий бал продуктивності CPU (22 проти 17) і кращі результати в Geekbench Multi-Core (2255 проти 1738), що робить його швидшим у багатозадачності та обчислювальних завданнях.

Чи варто вибирати Helio G95 замість Dimensity 800?

Helio G95 може бути кращим вибором, якщо ви шукаєте більш бюджетний варіант, оскільки він часто зустрічається в доступніших смартфонах. Однак Dimensity 800 пропонує вищу продуктивність за трохи вищою ціною.

Який чип новіший?

MediaTek Helio G95 вийшов у вересні 2020 року, тоді як Dimensity 800 — у грудні 2019 року. Таким чином, Helio G95 є новішим чипом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.