MediaTek Dimensity 8100 vs MediaTek Dimensity 9200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 8100 та Dimensity 9200 — це два потужні ARM-чипи, які забезпечують високу продуктивність для смартфонів. Dimensity 8100, випущений у березні 2022 року, орієнтований на енергоефективність, тоді як Dimensity 9200, представлений у листопаді 2022 року, пропонує значний приріст обчислювальної потужності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та особливості кожного чипа.

Короткий висновок. Dimensity 9200 значно перевершує Dimensity 8100 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (1 482 965 проти 855 509) та Geekbench (одноядерний: 1949 проти 1140, багатоядерний: 5281 проти 3624). Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність, але Dimensity 9200 краще підходить для ігор та важких завдань, тоді як Dimensity 8100 є більш бюджетним варіантом з хорошим балансом.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 9200 набирає 73 бали проти 53 у Dimensity 8100, що свідчить про вищий рівень.
  • Продуктивність CPU: Dimensity 9200 має показник 49 балів, тоді як Dimensity 8100 — 35 балів, що вказує на кращу обчислювальну потужність.
  • Продуктивність в іграх: Dimensity 9200 отримує 69 балів, значно випереджаючи 25 балів у Dimensity 8100, що робить його кращим для ігор.
  • Результати AnTuTu: Dimensity 9200 має загальний результат 1 482 965, що на 73% вище, ніж 855 509 у Dimensity 8100.
  • Тест Geekbench: Dimensity 9200 показує одноядерний результат 1949 та багатоядерний 5281, тоді як Dimensity 8100 — 1140 та 3624 відповідно.

AnTuTu 10

CPU 265676 369557
GPU 213921 553034
Memory 168557 278497
UX 207355 281877
Total score 855509 1482965

GeekBench 6

Asset compression 165.4 MB/sec 204.3 MB/sec
HTML 5 Browser 110.2 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 139.8 Mpixels/sec 170.8 Mpixels/sec
Image detection 79.5 images/sec 127.6 images/sec
HDR 116.3 Mpixels/sec 153.7 Mpixels/sec
Background blur 10.3 images/sec 16.9 images/sec
Photo processing 30 images/sec 44.2 images/sec
Ray tracing 4.71 Mpixels/sec 5.32 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 94%
Graphics test 35 FPS 73 FPS
Score 5860 12376

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,85 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
1x 3.05 ГГц – Cortex-X3
3x 2.85 ГГц – Cortex-A715
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 3050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9-A
Кеш L3 4 МБ 8 МБ
Техпроцес 5 нм 4 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 7 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G610 MP6 Mali-G715 Immortalis MP11
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 4th gen
Частота GPU 860 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 6 11
Шейдерних блоків 128 192
Всього шейдерів 768 2112
FLOPS 1309 Гфлопс 3590.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 580 MediaTek APU 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5X
Частота пам'яті 3200 МГц 4266 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2960 x 1440 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем MediaTek UltraSave 2.0 MediaTek T800
Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4700 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.3 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2022 року Листопад 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі MT6895Z/TCZA MT6985
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 8100 Сайт MediaTek Dimensity 9200

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 8100 чи Dimensity 9200?

Dimensity 9200 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (69 балів проти 25) та кращим результатам у графічних тестах.

Чи варто переплачувати за Dimensity 9200?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань та ігор, Dimensity 9200 виправдовує вищу ціну. Для повсякденного використання Dimensity 8100 також ефективний.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони забезпечують подібне енергоспоживання.

Які результати бенчмарків у Dimensity 8100 та Dimensity 9200?

Dimensity 9200 показує 1 482 965 балів в AnTuTu та 1949/5281 в Geekbench, тоді як Dimensity 8100 — 855 509 балів та 1140/3624 відповідно.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Dimensity 9200 має вищу продуктивність в Image detection (127.6 images/sec проти 79.5) та Background blur (16.9 проти 10.3), що свідчить про кращий AI-блок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.