Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

MediaTek Dimensity 8100 vs MediaTek Dimensity 9400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 8100 та Dimensity 9400 — це два ARM-чипи різних поколінь. Dimensity 8100 вийшов у 2022 році, а Dimensity 9400 — у 2024. Обидва належать до преміум-сегменту, але мають суттєві відмінності в продуктивності, техпроцесі та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9400 значно перевершує Dimensity 8100 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (2 647 012 проти 855 509) та Geekbench (Single-Core 2874 vs 1140, Multi-Core 8969 vs 3624). Однак Dimensity 8100 має вищий показник енергоефективності (100 проти 0), що може бути важливим для пристроїв з акцентом на автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких додатків, обирайте Dimensity 9400. Якщо пріоритет — енергоефективність та менша вартість, Dimensity 8100 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Dimensity 9400 має значно вищу загальну продуктивність в AnTuTu (2 647 012 проти 855 509), що свідчить про перевагу в усіх аспектах.
  • У Geekbench 6 Dimensity 9400 набирає 2874/8969 балів (одноядерний/багатоядерний), тоді як Dimensity 8100 — 1140/3624, що вказує на суттєву різницю в CPU.
  • Графічна продуктивність (GPU) у Dimensity 9400 майже в 5 разів вища за результатами AnTuTu (1 194 784 проти 213 921), що важливо для ігор.
  • Dimensity 8100 має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити кращу автономність при меншому навантаженні.
  • Dimensity 9400 вийшов у 2024 році, тоді як Dimensity 8100 — у 2022, що означає новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

AnTuTu 10

CPU 265676 600293
GPU 213921 1194784
Memory 168557 408283
UX 207355 443652
Total score 855509 2647012
MediaTek Dimensity 8100 855509 Немає даних
MediaTek Dimensity 9400 Немає даних 2647012

GeekBench 6

Asset compression 165.4 MB/sec 348.3 MB/sec
HTML 5 Browser 110.2 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 139.8 Mpixels/sec 290.1 Mpixels/sec
Image detection 79.5 images/sec 224.6 images/sec
HDR 116.3 Mpixels/sec 278.6 Mpixels/sec
Background blur 10.3 images/sec 32.3 images/sec
Photo processing 30 images/sec 86.9 images/sec
Ray tracing 4.71 Mpixels/sec 9.44 Mpixels/sec
Single-Core Score 1140 2874
Multi-Core Score 3624 8969
Compute Score (GPU) 4246 21136

3DMark

Stability 99% Немає даних
Graphics test 35 FPS Немає даних
Score 5860 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 5860 Немає даних

Ігри

PUBG Mobile 77 FPS
[Ultra]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 26 FPS
[High]
Немає даних
Shadowgun Legends 74 FPS
[Ultra]
Немає даних
World of Tanks Blitz 98 FPS
[Ultra]
Немає даних
Genshin Impact 57 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 59 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон OnePlus Ace
1080 x 2412
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,85 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
1x 3.63 ГГц – Cortex-X925
3x 3.3 ГГц – Cortex-X4
4x 2.4 ГГц – Cortex-A720
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 3630 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Кеш L3 4 МБ Немає даних
Техпроцес 5 нм 3 нм
TDP (Sustained) 6 Вт Немає даних
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G610 MP6 Mali-G925 Immortalis MP12
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 5th gen
Частота GPU 860 МГц 1612 МГц
Обчислювальних блоків 6 12
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 768 1536
FLOPS 1309 Гфлопс 4952.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 3.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 580 MediaTek NPU 890

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5X
Частота пам'яті 3200 МГц 5333 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 85.3 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2960 x 1440 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем MediaTek UltraSave 2.0 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4700 Мбіт/с Немає даних
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.3 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2022 року Жовтень 2024 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі MT6895Z/TCZA MT6991
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 8100 Сайт MediaTek Dimensity 9400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 8100 чи Dimensity 9400?

Dimensity 9400 значно потужніший у GPU (1 194 784 балів в AnTuTu проти 213 921), тому він краще підходить для вимогливих ігор. Dimensity 8100 також здатний запускати ігри, але з нижчими налаштуваннями.

Чи варто переплачувати за Dimensity 9400?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких додатків, ігор або майбутніх завдань, Dimensity 9400 виправдовує вищу вартість. Для базових завдань Dimensity 8100 буде достатньо.

Який чип енергоефективніший?

За нашими даними, Dimensity 8100 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що може означати менше енергоспоживання при легких навантаженнях. Однак Dimensity 9400 використовує новіший техпроцес, що також сприяє ефективності.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 9400, як новіший чип, має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в тестах (наприклад, Image detection 224.6 проти 79.5 зображень/с).

Чи підтримують ці чипи 5G?

Обидва чипи підтримують 5G, але Dimensity 9400 має новіший модем з вищими швидкостями та кращою енергоефективністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.