MediaTek Dimensity 8100 vs MediaTek Helio G96

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 8100 та Helio G96 — два популярних ARM-чипи, що використовуються в смартфонах середнього та вищого середнього класу. Dimensity 8100, випущений у 2022 році, пропонує значно вищу продуктивність завдяки новішій архітектурі та техпроцесу. Helio G96, представлений у 2021 році, орієнтований на ігрові пристрої, але поступається за обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між цими чипами, спираючись на результати бенчмарків та оцінки продуктивності.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8100 значно перевершує Helio G96 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 майже вдвічі вищий (855 509 проти 384 981), а Geekbench 6 Single-Core та Multi-Core показують перевагу майже вдвічі. Обидва чипи мають однаково високу оцінку енергоефективності, але Dimensity 8100 пропонує кращу продуктивність в іграх та роботі з AI. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для важких застосунків та ігор, Dimensity 8100 — очевидний вибір. Для бюджетних пристроїв з акцентом на ігри Helio G96 також може бути прийнятним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Dimensity 8100 має значно вищі показники Single-Core (1140 проти 645) та Multi-Core (3624 проти 1855) у Geekbench 6, що свідчить про кращу обчислювальну потужність.
  • Графіка та ігри: GPU Dimensity 8100 набирає 213 921 бал в AnTuTu 10, тоді як Helio G96 — лише 75 886, що робить перший значно кращим для ігор.
  • Загальна продуктивність: Загальний бал AnTuTu 10 у Dimensity 8100 (855 509) більш ніж удвічі перевищує показник Helio G96 (384 981).
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали максимальну оцінку 100 балів, що вказує на однаково високу енергоефективність.
  • Техпроцес: Dimensity 8100 виконано за техпроцесом 5 нм, тоді як Helio G96 — 12 нм, що забезпечує першому краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 265676 124544
GPU 213921 75886
Memory 168557 89263
UX 207355 95288
Total score 855509 384981

GeekBench 6

Asset compression 165.4 MB/sec 89.3 MB/sec
HTML 5 Browser 110.2 pages/sec 47.7 pages/sec
PDF Renderer 139.8 Mpixels/sec 69.6 Mpixels/sec
Image detection 79.5 images/sec 35.2 images/sec
HDR 116.3 Mpixels/sec 56.8 Mpixels/sec
Background blur 10.3 images/sec 5.29 images/sec
Photo processing 30 images/sec 19.1 images/sec
Ray tracing 4.71 Mpixels/sec 2.76 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% -
Graphics test 35 FPS 6 FPS
Score 5860 1154

Ігри

PUBG Mobile 77 FPS
[Ultra]
72 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
42 FPS
[Medium]
Fortnite 26 FPS
[High]
26 FPS
[Low]
Shadowgun Legends 74 FPS
[Ultra]
58 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz 98 FPS
[Ultra]
66 FPS
[Medium]
Genshin Impact 57 FPS
[Ultra]
23 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang 59 FPS
[Ultra]
51 FPS
[Ultra]
Смартфон OnePlus Ace
1080 x 2412
Xiaomi Poco M4 Pro
1080 x 2400

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,85 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2850 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 12 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G610 MP6 Mali-G57 MP2
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 860 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 768 128
FLOPS 1309 Гфлопс 243 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 580 MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2960 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 108 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS, 1K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS, 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем MediaTek UltraSave 2.0 -
Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4700 Мбіт/с До 650 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2022 року Червень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі MT6895Z/TCZA MT6781
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 8100 Сайт MediaTek Helio G96

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 8100 чи Helio G96?

Dimensity 8100 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (бал AnTuTu GPU 213 921 проти 75 886). Він забезпечує вищу частоту кадрів та плавність у важких іграх.

Чи варто переплачувати за Dimensity 8100 порівняно з Helio G96?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для багатозадачності, ігор або роботи з ресурсоємними застосунками. Dimensity 8100 пропонує вдвічі вищу продуктивність CPU та GPU.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Dimensity 8100 виконано за техпроцесом 5 нм, що забезпечує кращу енергоефективність при високому навантаженні.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Dimensity 8100 підтримує 5G, тоді як Helio G96 — лише 4G LTE. Це важлива відмінність для користувачів, які потребують швидкого мобільного інтернету.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 8100 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в тестах Image detection (79,5 проти 35,2 зображень/с) та Background blur (10,3 проти 5,29 зображень/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.