MediaTek Dimensity 820 vs MediaTek Dimensity 8200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 820 і Dimensity 8200 — це два ARM-чипи, що належать до середнього та верхнього середнього сегментів. Dimensity 820 вийшов у травні 2020 року, а Dimensity 8200 — у грудні 2022 року. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але Dimensity 8200 демонструє значно вищу продуктивність CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8200 є більш продуктивним чипом порівняно з Dimensity 820, що підтверджується вищими показниками в AnTuTu (928 567 проти 487 164) та Geekbench (Single-Core 1224 проти 845, Multi-Core 3891 проти 2484). Dimensity 8200 також має кращу продуктивність GPU та вищу швидкість обробки даних. Однак обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх хорошим вибором для пристроїв, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або важких завдань, обирайте Dimensity 8200. Для базових завдань із хорошою енергоефективністю Dimensity 820 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Dimensity 8200 має значно вищий загальний бал AnTuTu (928 567) порівняно з Dimensity 820 (487 164), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU у Dimensity 8200 вища: Single-Core 1224 проти 845, Multi-Core 3891 проти 2484 за даними Geekbench.
  • GPU-продуктивність Dimensity 8200 (238 740 балів AnTuTu) майже вдвічі вища, ніж у Dimensity 820 (116 007 балів), що важливо для ігор.
  • Dimensity 8200 випереджає Dimensity 820 у швидкості обробки зображень: Image detection 86.2 проти 43 images/sec, Background blur 14.7 проти 7.24 images/sec.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що вказує на подібне енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 150733 258456
GPU 116007 238740
Memory 100018 189303
UX 120406 242068
Total score 487164 928567

GeekBench 6

Asset compression 137.3 MB/sec 172.8 MB/sec
HTML 5 Browser 60.1 pages/sec 108 pages/sec
PDF Renderer 98.8 Mpixels/sec 140.4 Mpixels/sec
Image detection 43 images/sec 86.2 images/sec
HDR 78.9 Mpixels/sec 118.4 Mpixels/sec
Background blur 7.24 images/sec 14.7 images/sec
Photo processing 23.6 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 3.92 Mpixels/sec 4.63 Mpixels/sec

3DMark

Stability 98% 95%
Graphics test 14 FPS 35 FPS
Score 2357 5887

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,6 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
1x 3,1 ГГц – Cortex A78
3x 3 ГГц – Cortex A78
4x 2 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2600 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 2 МБ 4 МБ
Техпроцес 7 нм 4 нм
TDP (Sustained) 8 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP5 Mali-G610 MP6
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 650 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 5 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 320 768
FLOPS 416 Гфлопс 1442 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 3.0 MediaTek APU 580
Продуктивність NPU 2.4 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 17,07 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.2 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 80 МП, 2x 32 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 2770 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1250 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.1 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Травень 2020 року Грудень 2022 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі MT6875 MT6896Z
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 820 Сайт MediaTek Dimensity 8200

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 820 чи Dimensity 8200?

Dimensity 8200 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (238 740 проти 116 007 балів AnTuTu) та кращим результатам у тестах обробки графіки.

Чи варто переплачувати за Dimensity 8200?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для важких завдань, ігор або багатозадачності, Dimensity 8200 виправдовує свою ціну. Для базового використання Dimensity 820 все ще ефективний.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому їхнє енергоспоживання подібне. Вибір залежить від інших факторів, таких як продуктивність.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 8200 має новіший AI-блок, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях, пов'язаних зі штучним інтелектом, хоча точні дані не наведено.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Так, обидва чипи підтримують 5G, що робить їх придатними для сучасних смартфонів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.