Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

MediaTek Dimensity 820 vs MediaTek Dimensity 9000

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 820 та Dimensity 9000 — два ARM-чипи від MediaTek, що належать до різних поколінь. Dimensity 820 вийшов у 2020 році, тоді як Dimensity 9000 дебютував у 2021 році. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та результатами бенчмарків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам вибрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9000 значно перевершує Dimensity 820 за продуктивністю CPU та GPU: його загальний бал в AnTuTu 10 майже вдвічі вищий (1 095 272 проти 487 164), а результати Geekbench 6 (одноядерний 1585 проти 845, багатоядерний 4169 проти 2484) підтверджують перевагу. Dimensity 820 вигідніший для бюджетних пристроїв, тоді як Dimensity 9000 — для флагманів.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 9000 набирає 1 095 272 бали в AnTuTu 10, що значно вище за 487 164 бали у Dimensity 820.
  • Продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 6 у Dimensity 9000 (1585) майже вдвічі вищий, ніж у Dimensity 820 (845); багатоядерний — 4169 проти 2484.
  • Графіка: GPU-тест в AnTuTu 10 у Dimensity 9000 (290 210) перевершує Dimensity 820 (116 007), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізоване енергоспоживання.
  • Дата виходу: Dimensity 820 вийшов у травні 2020 року, а Dimensity 9000 — у листопаді 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

AnTuTu 10

CPU 150733 366529
GPU 116007 290210
Memory 100018 187475
UX 120406 251058
Total score 487164 1095272
MediaTek Dimensity 820 487164 Немає даних
MediaTek Dimensity 9000 Немає даних 1095272

GeekBench 6

Asset compression 137.3 MB/sec 137.6 MB/sec
HTML 5 Browser 60.1 pages/sec 122.4 pages/sec
PDF Renderer 98.8 Mpixels/sec 168.9 Mpixels/sec
Image detection 43 images/sec 104.6 images/sec
HDR 78.9 Mpixels/sec 137.7 Mpixels/sec
Background blur 7.24 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 23.6 images/sec 41.5 images/sec
Ray tracing 3.92 Mpixels/sec 4.33 Mpixels/sec
Single-Core Score 845 1585
Multi-Core Score 2484 4169
Compute Score (GPU) 2812 4668

3DMark

Stability 98% 81%
Graphics test 14 FPS 47 FPS
Score 2357 7912
3DMark Wild Life Performance 2357 7912

Ігри

PUBG Mobile 46 FPS
[Ultra]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 41 FPS
[Medium]
Немає даних
Fortnite 28 FPS
[Low]
Немає даних
Shadowgun Legends 52 FPS
[Ultra]
Немає даних
World of Tanks Blitz 55 FPS
[Ultra]
Немає даних
Genshin Impact 35 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 58 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Xiaomi Redmi 10X Pro
1080 x 2400
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,6 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
1x 3.05 ГГц – Cortex-X2
3x 2.85 ГГц – Cortex-A710
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 2600 МГц 3050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv9-A
Кеш L1 512 КБ Немає даних
Кеш L2 1 МБ 1 МБ
Кеш L3 2 МБ 8 МБ
Техпроцес 7 нм 4 нм
TDP (Sustained) 8 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP5 Mali-G710 MP10
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 650 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 5 10
Шейдерних блоків 64 96
Всього шейдерів 320 960
FLOPS 416 Гфлопс 1632 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 3.0 MediaTek APU 590
Продуктивність NPU 2.4 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 3750 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 17,07 Гбіт/с До 60 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.2 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 3200 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 80 МП, 2x 32 МП 1x 320МП, 3x 32МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 2770 Мбіт/с До 7000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1250 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.1 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Травень 2020 року Листопад 2021 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі MT6875 MT6983
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 820 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 9000 забезпечує значно вищу продуктивність GPU (290 210 балів в AnTuTu 10 проти 116 007 у Dimensity 820), тому краще підходить для вимогливих ігор.

Чи варто вибирати Dimensity 820 у 2024 році?

Dimensity 820 все ще може бути хорошим вибором для бюджетних пристроїв, але для сучасних завдань краще обрати Dimensity 9000 через вищу продуктивність.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 9000 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень (104,6 зображень/с проти 43 зображень/с).

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Так, обидва чипи MediaTek Dimensity 820 і Dimensity 9000 підтримують 5G-мережі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.