MediaTek Dimensity 8200 vs MediaTek Dimensity 900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 8200 та Dimensity 900 — це два ARM-чипи, орієнтовані на смартфони середнього та вищого середнього класу. Dimensity 8200, випущений у грудні 2022 року, є більш новим і потужним рішенням, тоді як Dimensity 900 дебютував у травні 2021 року. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та результатами синтетичних тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8200 значно випереджає Dimensity 900 за продуктивністю CPU та GPU: загальний бал AnTuTu 10 на 82% вищий (928 567 проти 511 291), а результати Geekbench 6 (одноядерний — 1224 проти 898, багатоядерний — 3891 проти 2239) підтверджують суттєву перевагу. Dimensity 8200 також демонструє кращу швидкість роботи в браузері, обробці PDF та розпізнаванні зображень. Водночас обидва чипи мають однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, Dimensity 8200 — очевидний вибір. Для базових сценаріїв Dimensity 900 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Dimensity 8200 має вищий одноядерний (1224 проти 898) та багатоядерний (3891 проти 2239) бали Geekbench 6, що свідчить про потужніші ядра.
  • Графіка: GPU Dimensity 8200 набирає 238 740 балів у AnTuTu 10 проти 100 692 у Dimensity 900, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Загальна швидкість: Загальний бал AnTuTu 10 у Dimensity 8200 (928 567) майже вдвічі вищий, ніж у Dimensity 900 (511 291), що відображає комплексну перевагу.
  • Обробка даних: Dimensity 8200 швидше стискає файли (172.8 MB/s проти 109.6 MB/s) та обробляє PDF (140.4 Mpixels/s проти 82.5 Mpixels/s).
  • Дата виходу: Dimensity 8200 вийшов у грудні 2022 року, тоді як Dimensity 900 — у травні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

AnTuTu 10

CPU 258456 150309
GPU 238740 100692
Memory 189303 125763
UX 242068 134527
Total score 928567 511291

GeekBench 6

Asset compression 172.8 MB/sec 109.6 MB/sec
HTML 5 Browser 108 pages/sec 59.1 pages/sec
PDF Renderer 140.4 Mpixels/sec 82.5 Mpixels/sec
Image detection 86.2 images/sec 43.6 images/sec
HDR 118.4 Mpixels/sec 68.4 Mpixels/sec
Background blur 14.7 images/sec 6 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 20.6 images/sec
Ray tracing 4.63 Mpixels/sec 3.07 Mpixels/sec

3DMark

Stability 95% 99%
Graphics test 35 FPS 13 FPS
Score 5887 2197

Центральний процесор

Архітектура 1x 3,1 ГГц – Cortex A78
3x 3 ГГц – Cortex A78
4x 2 ГГц – Cortex A55
2x 2,4 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ 2 МБ
Техпроцес 4 нм 6 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G610 MP6 Mali-G68 MP4
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 950 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 6 4
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 768 256
FLOPS 1442 Гфлопс 621 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 580 MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с -
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.1, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2960 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 108МП, 2x 20МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4700 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2022 року Травень 2021 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі MT6896Z MT6877
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 8200 Сайт MediaTek Dimensity 900

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 8200 чи Dimensity 900?

Dimensity 8200 значно потужніший завдяки вищому GPU-балу AnTuTu (238 740 проти 100 692) та кращим показникам у тестах продуктивності, що забезпечує плавніший ігровий досвід.

Чи варто переплачувати за Dimensity 8200 порівняно з Dimensity 900?

Якщо ви активно використовуєте важкі додатки, ігри або працюєте з мультимедіа, Dimensity 8200 виправдовує вищу вартість. Для базових завдань Dimensity 900 також ефективний.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому різниця в автономності буде мінімальною за інших рівних умов.

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Так, обидва чипи MediaTek Dimensity 8200 та Dimensity 900 мають вбудовані 5G-модеми, що забезпечує швидке мобільне з'єднання.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 8200, як новіший чип, ймовірно, має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в тестах, пов'язаних з обробкою зображень (86.2 проти 43.6 зображень/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.