Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

MediaTek Dimensity 8200 vs MediaTek Helio G36

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 8200 та MediaTek Helio G36 — це два ARM-чипи, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на продуктивні смартфони середнього та високого рівня, другий — на бюджетні пристрої. Різниця в техпроцесі, архітектурі CPU та GPU визначає їхню продуктивність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між чипами, спираючись на об'єктивні дані.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8200 значно перевершує Helio G36 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 у Dimensity 8200 (928 567) майже в 7 разів вищий, ніж у Helio G36 (136 643). Dimensity 8200 також має вищу енергоефективність завдяки більш сучасному техпроцесу. Водночас Helio G36 може бути достатнім для базових завдань і простих ігор, але не підходить для вимогливих сценаріїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Dimensity 8200 має значно вищі показники в Geekbench 6 — одноядерний тест 1224 проти 229, багатоядерний 3891 проти 842.
  • Графічна продуктивність: Dimensity 8200 набирає 238 740 балів у GPU-тесті AnTuTu, тоді як Helio G36 — лише 18 061, що свідчить про величезну перевагу в іграх.
  • Техпроцес: Dimensity 8200 виготовлено за 5-нм техпроцесом (дані з загальнодоступних джерел), що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 12-нм техпроцесом Helio G36.
  • Загальна продуктивність: Загальний бал AnTuTu 10 у Dimensity 8200 (928 567) майже в 7 разів вищий, ніж у Helio G36 (136 643).
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів у наданих даних, але завдяки сучаснішому техпроцесу Dimensity 8200 має потенційно кращу тепловіддачу та менше енергоспоживання під навантаженням.

AnTuTu 10

CPU 258456 51096
GPU 238740 18061
Memory 189303 38300
UX 242068 29186
Total score 928567 136643
MediaTek Dimensity 8200 928567 Немає даних
MediaTek Helio G36 Немає даних 136643

GeekBench 6

Asset compression 172.8 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 108 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 140.4 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 86.2 images/sec Немає даних
HDR 118.4 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 14.7 images/sec Немає даних
Photo processing 34.4 images/sec Немає даних
Ray tracing 4.63 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 1224 229
Multi-Core Score 3891 842
Compute Score (GPU) 4401 Немає даних

3DMark

Stability 95% Немає даних
Graphics test 35 FPS Немає даних
Score 5887 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 5887 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 3,1 ГГц – Cortex A78
3x 3 ГГц – Cortex A78
4x 2 ГГц – Cortex A55
4x 2.2 ГГц – Cortex-A53
4x 1.8 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ Немає даних
Техпроцес 4 нм 12 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 2.2 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G610 MP6 PowerVR GE8320
Архітектура Valhall 3rd gen PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 950 МГц 680 МГц
Обчислювальних блоків 6 4
Шейдерних блоків 128 8
Всього шейдерів 768 32
FLOPS 1442 Гфлопс 43.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 580 Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2960 x 1440 2400 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 50 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4700 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2022 року Лютий 2023 року
Клас Середній клас Бюджетний
Номер моделі MT6896Z Немає даних
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 8200 Сайт MediaTek Helio G36

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

MediaTek Dimensity 8200 значно потужніший завдяки продуктивнішому GPU, що забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх. Helio G36 підійде лише для простих ігор.

Чи варто обирати Helio G36 для щоденних завдань?

Так, для базових завдань (месенджери, веб-серфінг, відео) Helio G36 цілком достатньо. Однак при багатозадачності або роботі з важкими додатками Dimensity 8200 буде значно швидшим.

Який чип має кращу енергоефективність?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Dimensity 8200 виготовлено за більш сучасним техпроцесом, що зазвичай означає менше енергоспоживання при тій самій продуктивності.

Який чип має кращі показники в бенчмарках?

Dimensity 8200 значно випереджає Helio G36: загальний бал AnTuTu 10 у 7 разів вищий, Geekbench 6 одноядерний — у 5 разів, багатоядерний — у 4,6 раза.

Для яких пристроїв призначений кожен чип?

Dimensity 8200 встановлюють у смартфони середнього та високого рівня, тоді як Helio G36 — у бюджетні моделі. Вибір залежить від бюджету та вимог до продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.