MediaTek Dimensity 8200 vs MediaTek Helio P65

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи від MediaTek: Dimensity 8200 (2022 рік) та Helio P65 (2019 рік). Dimensity 8200 пропонує значно вищу продуктивність, сучасніший техпроцес та кращу енергоефективність. Helio P65 — бюджетне рішення для базових завдань. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, CPU, GPU та AI-можливостях.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8200 значно перевершує Helio P65 за всіма показниками: загальний бал в AnTuTu 10 майже в 4,7 рази вищий (928567 проти 197929), одноядерна продуктивність Geekbench 6 — в 3,3 рази (1224 проти 375), багатоядерна — в 3,3 рази (3891 проти 1186). Dimensity 8200 також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) і ігрову продуктивність (27 проти 2). Для сучасних ігор та важких завдань обирайте Dimensity 8200, для простих завдань — Helio P65.

Основні відмінності

  • Dimensity 8200 має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (928567) порівняно з Helio P65 (197929), що свідчить про перевагу в загальній продуктивності.
  • Продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 6 у Dimensity 8200 — 1224 бали, у Helio P65 — 375 балів; багатоядерний — 3891 проти 1186.
  • Графічна продуктивність: Dimensity 8200 набирає 27 балів в ігровому тесті, Helio P65 — лише 2 бали, що робить Dimensity 8200 значно кращим для ігор.
  • Енергоефективність: Dimensity 8200 отримує 100 балів, Helio P65 — 0, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання в Dimensity 8200.
  • Техпроцес: Dimensity 8200 виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм), що забезпечує вищу продуктивність і енергоефективність порівняно з Helio P65 (12 нм).

AnTuTu 10

CPU 258456 74327
GPU 238740 24218
Memory 189303 45491
UX 242068 53893
Total score 928567 197929

GeekBench 6

Asset compression 172.8 MB/sec 68.3 MB/sec
HTML 5 Browser 108 pages/sec 30.9 pages/sec
PDF Renderer 140.4 Mpixels/sec 33.3 Mpixels/sec
Image detection 86.2 images/sec 23.8 images/sec
HDR 118.4 Mpixels/sec 43.9 Mpixels/sec
Background blur 14.7 images/sec 3.23 images/sec
Photo processing 34.4 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 4.63 Mpixels/sec 1.47 Mpixels/sec

3DMark

Stability 95% 97%
Graphics test 35 FPS 3 FPS
Score 5887 572

Центральний процесор

Архітектура 1x 3,1 ГГц – Cortex A78
3x 3 ГГц – Cortex A78
4x 2 ГГц – Cortex A55
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1,7 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 4 нм 12 нм
TDP (Sustained) 6 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G610 MP6 Mali-G52 MP2
Архітектура Valhall 3rd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 950 МГц 820 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 128 24
Всього шейдерів 768 48
FLOPS 1442 Гфлопс 78.7 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 580 Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4
Частота пам'яті 3200 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2960 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4700 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.3 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2022 року Червень 2019 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі MT6896Z MT6768
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 8200 Сайт MediaTek Helio P65

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 8200 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU та загальній потужності. Він набирає 27 балів в ігровому тесті проти 2 у Helio P65.

Чи варто купувати пристрій з Helio P65 у 2024 році?

Helio P65 підійде для базових завдань: дзвінків, месенджерів, легкого серфінгу. Для ігор та багатозадачності краще обрати Dimensity 8200.

Який чип енергоефективніший?

Dimensity 8200 має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що забезпечує довший час автономної роботи при однаковому навантаженні.

Яка різниця в техпроцесі?

Dimensity 8200 виготовлений за техпроцесом 4 нм, Helio P65 — 12 нм. Менший техпроцес означає вищу продуктивність і менше енергоспоживання.

Чи підтримують чипи 5G?

Dimensity 8200 підтримує 5G, Helio P65 — ні. Це важливо для швидкісного мобільного інтернету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.