MediaTek Dimensity 8300 vs MediaTek Helio G99

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 8300 та Helio G99 — два популярні ARM-чипи, що орієнтовані на різні сегменти. Dimensity 8300, випущений у 2023 році, пропонує значно вищу продуктивність завдяки новішій архітектурі та техпроцесу. Helio G99, анонсований у 2022 році, є бюджетнішим рішенням для ігрових смартфонів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: результати бенчмарків, енергоефективність, продуктивність CPU та GPU, а також AI-можливості.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8300 значно перевершує Helio G99 за продуктивністю: загальний бал AnTuTu 10 майже втричі вищий (1 400 902 проти 420 233), а результати Geekbench 6 (одноядерний 1398 проти 729, багатоядерний 4293 проти 1979) підтверджують перевагу. Dimensity 8300 також демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), але Helio G99 може бути достатнім для базових завдань та ігор середнього рівня. Вибір залежить від потреб: для важких ігор та багатозадачності — Dimensity 8300, для бюджетних пристроїв — Helio G99.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 8300 набирає 1 400 902 бали в AnTuTu 10, тоді як Helio G99 — лише 420 233, що свідчить про значну перевагу першого.
  • Продуктивність CPU: у Geekbench 6 Dimensity 8300 отримує 1398 одноядерних та 4293 багатоядерних балів, тоді як Helio G99 — 729 та 1979 відповідно.
  • Графічна продуктивність: GPU-підрахунок AnTuTu у Dimensity 8300 становить 518 235 балів, у Helio G99 — лише 65 052, що робить Dimensity 8300 значно кращим для ігор.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, що вказує на подібну оптимізацію живлення.
  • Техпроцес та архітектура: Dimensity 8300 використовує новіший техпроцес (4 нм) та архітектуру Cortex-A715/A510, тоді як Helio G99 базується на 6 нм та Cortex-A76/A55, що впливає на продуктивність та енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 302168 127094
GPU 518235 65052
Memory 319858 109595
UX 260641 118492
Total score 1400902 420233

GeekBench 6

Asset compression 178.7 MB/sec 99.7 MB/sec
HTML 5 Browser 134.1 pages/sec 50.6 pages/sec
PDF Renderer 146.9 Mpixels/sec 70.6 Mpixels/sec
Image detection 96.5 images/sec 40.1 images/sec
HDR 133.3 Mpixels/sec 54.6 Mpixels/sec
Background blur 12.5 images/sec 6.15 images/sec
Photo processing 36 images/sec 18.8 images/sec
Ray tracing 5.05 Mpixels/sec 2.79 Mpixels/sec

3DMark

Stability 89% -
Graphics test 58 FPS 7 FPS
Score 9768 1243

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.35 ГГц – Cortex-A715
3x 3.2 ГГц – Cortex-A715
4x 2.2 ГГц – Cortex-A510
2x 2.2 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3350 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 4 нм 6 нм
TDP (Sustained) 5,8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G615 MP6 Mali-G57 MP2
Архітектура Valhall 4rd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 1400 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
FLOPS 2150.4 Гфлопс 281.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 780 Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2960 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 108 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем MediaTek T800 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7900 Мбіт/с До 650 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 4200 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.4 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2023 року Травень 2022 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі MT6897 MT6789
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 8300 Сайт MediaTek Helio G99

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще для ігор: Dimensity 8300 чи Helio G99?

Dimensity 8300 значно потужніший: його GPU-підрахунок AnTuTu (518 235) майже у 8 разів вищий, ніж у Helio G99 (65 052), що забезпечує плавну роботу у важких іграх.

Чи варто переплачувати за Dimensity 8300?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, багатозадачності або роботи з важкими додатками, Dimensity 8300 виправдовує ціну. Для базових завдань Helio G99 буде достатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно однакове. Однак Dimensity 8300 використовує новіший техпроцес (4 нм), що теоретично дає перевагу.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Dimensity 8300 має вбудований модем 5G, тоді як Helio G99 підтримує лише 4G LTE. Це важливо, якщо вам потрібна мобільна мережа п'ятого покоління.

Який чип краще для фотографій та AI?

Dimensity 8300 має потужніший AI-блок (APU 690), що забезпечує кращу обробку зображень та роботу з нейронними мережами. Helio G99 має базові AI-можливості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.