Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

MediaTek Dimensity 8300 vs MediaTek Helio P90

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 8300 та Helio P90 — це два ARM-чипи різних поколінь, які демонструють значний прогрес у продуктивності та енергоефективності. Dimensity 8300, випущений у 2023 році, значно перевершує Helio P90 (2018) за всіма ключовими показниками: від CPU та GPU до AI-можливостей. Порівняння базується на даних бенчмарків, включаючи AnTuTu 10 та Geekbench 6, а також на оцінках продуктивності в іграх та енергоефективності.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8300 є значно потужнішим чипом порівняно з Helio P90. Загальний бал AnTuTu 10 у Dimensity 8300 становить 1 400 902, що майже в 4,7 раза вище, ніж 300 868 у Helio P90. Продуктивність CPU (Geekbench 6) також значно вища: одноядерний тест — 1398 проти 414, багатоядерний — 4293 проти 1373. GPU-продуктивність в іграх у Dimensity 8300 оцінюється в 43 бали, тоді як у Helio P90 — лише 4 бали. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Dimensity 8300 пропонує набагато кращу продуктивність на ват.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 8300 набирає 1 400 902 бали в AnTuTu 10, що в 4,7 раза більше, ніж 300 868 у Helio P90.
  • CPU: Dimensity 8300 має одноядерний результат 1398 та багатоядерний 4293 у Geekbench 6, тоді як Helio P90 — 414 та 1373 відповідно.
  • GPU: Продуктивність в іграх у Dimensity 8300 оцінюється в 43 бали, у Helio P90 — лише 4 бали, що свідчить про значно кращу графічну потужність.
  • Техпроцес: Dimensity 8300 виготовлено за новішим техпроцесом (ймовірно, 4 нм), що забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності.
  • AI-блок: Dimensity 8300 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в тестах Image detection (96,5 проти 25,4 зображень/сек) та Background blur (12,5 проти 3,55 зображень/сек).

AnTuTu 10

CPU 302168 96536
GPU 518235 47447
Memory 319858 67396
UX 260641 89489
Total score 1400902 300868
MediaTek Dimensity 8300 1400902 Немає даних
MediaTek Helio P90 Немає даних 300868

GeekBench 6

Asset compression 178.7 MB/sec 75.4 MB/sec
HTML 5 Browser 134.1 pages/sec 44.1 pages/sec
PDF Renderer 146.9 Mpixels/sec 44.8 Mpixels/sec
Image detection 96.5 images/sec 25.4 images/sec
HDR 133.3 Mpixels/sec 40.8 Mpixels/sec
Background blur 12.5 images/sec 3.55 images/sec
Photo processing 36 images/sec 10.3 images/sec
Ray tracing 5.05 Mpixels/sec 2.48 Mpixels/sec
Single-Core Score 1398 414
Multi-Core Score 4293 1373
Compute Score (GPU) 9371 Немає даних

3DMark

Stability 89% Немає даних
Graphics test 58 FPS Немає даних
Score 9768 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 9768 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.35 ГГц – Cortex-A715
3x 3.2 ГГц – Cortex-A715
4x 2.2 ГГц – Cortex-A510
2x 2.2 ГГц – Cortex A75
6x 2 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3350 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ Немає даних
Техпроцес 4 нм 12 нм
TDP (Sustained) 5,8 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G615 MP6 PowerVR GM9446
Архітектура Valhall 4rd gen PowerVR Series9XE (Rogue)
Частота GPU 1400 МГц 970 МГц
Обчислювальних блоків 6 10
FLOPS 2150.4 Гфлопс 155.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Шейдерних блоків Немає даних 8
Всього шейдерів Немає даних 80

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 780 MediaTek APU 2.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 13.91 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2960 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 64 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем MediaTek T800 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7900 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 4200 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2023 року Листопад 2018 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі MT6897 MT6779V/CU
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 8300 Сайт MediaTek Helio P90

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 8300 чи Helio P90?

Dimensity 8300 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU. Його продуктивність в іграх оцінюється в 43 бали проти 4 у Helio P90, що забезпечує вищу частоту кадрів та плавність у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Helio P90 до Dimensity 8300?

Так, оновлення варте, якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та GPU, краща робота з AI та більш енергоефективний чип. Dimensity 8300 пропонує майже 5-кратний приріст загальної продуктивності.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Dimensity 8300 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підтримують ці чипи 5G?

MediaTek Dimensity 8300 підтримує 5G, тоді як Helio P90 — ні (він підтримує лише 4G LTE). Це важлива відмінність для сучасних мереж.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Dimensity 8300 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в тестах Image detection (96,5 проти 25,4 зображень/сек) та Background blur (12,5 проти 3,55 зображень/сек). Він краще справляється з обробкою зображень та іншими AI-навантаженнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.