Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

MediaTek Dimensity 9000 vs MediaTek MT6737

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 9000 та MediaTek MT6737 — це два чипи різних поколінь, що представляють флагманський та бюджетний сегменти. Dimensity 9000, випущений у 2021 році, пропонує високу продуктивність завдяки сучасному техпроцесу та потужному GPU. Натомість MT6737, анонсований у 2016 році, орієнтований на базові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9000 значно перевершує MT6737 за всіма показниками продуктивності. Його багатоядерний результат Geekbench 5 (4169 балів) майже в 7 разів вищий, ніж у MT6737 (594 бали). У графічних тестах Dimensity 9000 також демонструє величезну перевагу: 290 210 балів у GPU-тесті AnTuTu проти 2 974 балів у MT6737. Однак MT6737 може бути прийнятним для дуже бюджетних пристроїв, де важлива мінімальна вартість. Якщо вам потрібна висока швидкість роботи, ігри або багатозадачність, Dimensity 9000 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Dimensity 9000 набирає 366 529 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як MT6737 — лише 16 596 балів, що свідчить про багаторазову перевагу Dimensity.
  • Графічна продуктивність: GPU-тест AnTuTu показує 290 210 балів у Dimensity 9000 проти 2 974 балів у MT6737, що робить Dimensity значно кращим для ігор.
  • Результати Geekbench: Dimensity 9000 отримує 1585 балів в одноядерному та 4169 балів у багатоядерному тестах, тоді як MT6737 — лише 141 та 594 бали відповідно.
  • Тести обробки даних: Dimensity 9000 демонструє 137.6 MB/sec у стисненні даних, а MT6737 — 39.4 MB/sec; у браузерному тесті HTML 5 — 122.4 pages/sec проти 17.9 pages/sec.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Dimensity 9000 досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу.

AnTuTu 10

CPU 366529 16596
GPU 290210 2974
Memory 187475 27828
UX 251058 11691
Total score 1095272 59089
MediaTek Dimensity 9000 1095272 Немає даних
MediaTek MT6737 Немає даних 59089

GeekBench 6

Asset compression 137.6 MB/sec 39.4 MB/sec
HTML 5 Browser 122.4 pages/sec 17.9 pages/sec
PDF Renderer 168.9 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec
Image detection 104.6 images/sec 6.57 images/sec
HDR 137.7 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Background blur 12.5 images/sec 0.89 images/sec
Photo processing 41.5 images/sec 5.03 images/sec
Ray tracing 4.33 Mpixels/sec 1.04 Mpixels/sec
Single-Core Score 1585 141
Multi-Core Score 4169 594
Compute Score (GPU) 4668 Немає даних

3DMark

Stability 81% Немає даних
Graphics test 47 FPS Немає даних
Score 7912 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 7912 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.05 ГГц – Cortex-X2
3x 2.85 ГГц – Cortex-A710
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
4x 1.3 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 4
Частота 3050 МГц 1300 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8-A
Кеш L2 1 МБ Немає даних
Кеш L3 8 МБ Немає даних
Техпроцес 4 нм 28 нм
TDP (Sustained) 4 Вт 7 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Кількість транзисторів Немає даних 1 млрд

Графічний прискорювач

GPU Mali-G710 MP10 Mali-T720 MP2
Архітектура Valhall 3rd gen Midgard 3rd gen
Частота GPU 850 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 10 2
Шейдерних блоків 96 8
Всього шейдерів 960 16
FLOPS 1632 Гфлопс 20,8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 1.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 590 Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR3
Частота пам'яті 3750 МГц 640 МГц
Шина 4x 16 Біт 1x 32 Біт
Пропускна здатність До 60 Гбіт/сек До 6.4 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 3 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3200 x 1440 1280 x 720
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320МП, 3x 32МП 1x 13 МП
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 4
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7000 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 50 Мбіт/с
Wi-Fi 6 4
Bluetooth 5.3 4.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS
Модем Немає даних MT6169

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2021 року Січень 2016 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі MT6983 MT6737
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek MT6737

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 9000 значно потужніший для ігор завдяки високопродуктивному GPU. Його графічний тест AnTuTu майже в 100 разів вищий, ніж у MT6737.

Чи варто купувати пристрій з MT6737 у 2024 році?

MT6737 підходить лише для найпростіших завдань: дзвінків, месенджерів, легкого серфінгу. Для сучасних додатків та ігор його продуктивність недостатня.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Dimensity 9000 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

У чому основна перевага Dimensity 9000?

Головна перевага — багаторазово вища продуктивність CPU та GPU, що забезпечує плавну роботу в іграх, багатозадачності та ресурсомістких додатках.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Dimensity 9000 має вбудований 5G-модем, тоді як MT6737 підтримує лише 4G LTE. Це важливо для швидкісного мобільного інтернету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.