MediaTek Dimensity 9400 vs MediaTek Helio A22

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два чипи MediaTek: флагманський Dimensity 9400 (2024 рік) та бюджетний Helio A22 (2018 рік). Dimensity 9400 орієнтований на максимальну продуктивність в іграх та багатозадачність, тоді як Helio A22 — на енергоефективність і базові завдання. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Dimensity 9400 значно випереджає Helio A22 за продуктивністю CPU та GPU: загальний бал AnTuTu вищий у 21 раз, а Geekbench Single-Core — у 8,7 раза. Це ідеальний вибір для важких ігор та професійних завдань. Натомість Helio A22 демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його придатним для простих пристроїв із тривалим часом роботи. Однак його продуктивність в іграх мінімальна (1 бал).

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Dimensity 9400 набирає 79 балів, Helio A22 — лише 7, що підтверджується 8,7-кратною різницею в одноядерному тесті Geekbench (2874 проти 332).
  • Ігрова продуктивність: Dimensity 9400 має 87 балів, Helio A22 — 1 бал; GPU-тест AnTuTu показує майже 92-кратну перевагу (1 194 784 проти 13 014).
  • Енергоефективність: Helio A22 отримує 100 балів, Dimensity 9400 — 0, що свідчить про значно нижче енергоспоживання старішого чипа.
  • Техпроцес: Dimensity 9400 виготовлено за новітнім техпроцесом (3 нм), Helio A22 — за старішим (12 нм), що впливає на тепловиділення та продуктивність.
  • Бенчмарки: Загальний бал AnTuTu Dimensity 9400 (2 647 012) у 21,5 раза вищий за Helio A22 (123 031); багатоядерний Geekbench — у 7,8 раза (8969 проти 1145).

AnTuTu 10

CPU 600293 32718
GPU 1194784 13014
Memory 408283 42950
UX 443652 34349
Total score 2647012 123031

GeekBench 6

Asset compression 348.3 MB/sec 77 MB/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 39 pages/sec
PDF Renderer 290.1 Mpixels/sec 43.4 Mpixels/sec
Image detection 224.6 images/sec 14.1 images/sec
HDR 278.6 Mpixels/sec 43.6 Mpixels/sec
Background blur 32.3 images/sec 1.68 images/sec
Photo processing 86.9 images/sec 9.11 images/sec
Ray tracing 9.44 Mpixels/sec 2.16 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.63 ГГц – Cortex-X925
3x 3.3 ГГц – Cortex-X4
4x 2.4 ГГц – Cortex-A720
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 4
Частота 3630 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 12 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G925 Immortalis MP12 PowerVR GE8300
Архітектура Valhall 5th gen PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 1612 МГц 660 МГц
Обчислювальних блоків 12 2
Шейдерних блоків 128 8
Всього шейдерів 1536 16
FLOPS 4952.1 Гфлопс 20,8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 3.0 1.2
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek NPU 890 NeuroPilot

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 5333 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 85.3 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 1600 x 720
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 21 МП, 2x 13 МП
Запис відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2024 року Червень 2018 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі MT6991 MT6761V/WAB
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 9400 Сайт MediaTek Helio A22

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 9400 значно потужніший завдяки сучасному GPU та високій продуктивності в іграх (87 балів). Helio A22 не підходить для сучасних ігор через низький графічний потенціал.

Чи варто купувати пристрій на Helio A22 у 2025 році?

Helio A22 підійде лише для базових завдань: дзвінків, месенджерів, легкого серфінгу. Для ігор або багатозадачності він застарів.

Який чип енергоефективніший?

Helio A22 має вищий показник енергоефективності (100 балів), що забезпечує довший час автономної роботи в простих сценаріях. Dimensity 9400 споживає більше енергії через високу продуктивність.

Чи підтримує Helio A22 AI-функції?

Helio A22 має базовий AI-блок, але його можливості обмежені порівняно з Dimensity 9400, який оснащений потужним NPU для сучасних AI-завдань.

Який чип краще вибрати для щоденного використання?

Якщо вам потрібна швидкість і плавність в усіх завданнях — обирайте Dimensity 9400. Якщо пріоритет — економія заряду та бюджет — Helio A22, але з обмеженнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.