Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon 632 vs MediaTek Helio G95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 632 та MediaTek Helio G95 — це два популярних ARM-чипи, які використовуються в смартфонах середнього та бюджетного сегментів. Snapdragon 632 вийшов у 2018 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як Helio G95, представлений у 2020 році, робить акцент на ігровій продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. MediaTek Helio G95 значно перевершує Qualcomm Snapdragon 632 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu (409 905) більш ніж удвічі вищий (182 478). Helio G95 також лідирує в одно- та багатоядерних тестах Geekbench (636/1738 проти 295/1037). Однак Snapdragon 632 може бути цікавішим для тих, хто шукає енергоефективність, оскільки обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100), хоча Snapdragon використовує старіший техпроцес. Для ігор та важких завдань Helio G95 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Helio G95 набирає 409 905 балів в AnTuTu, тоді як Snapdragon 632 — лише 182 478, що свідчить про значну перевагу MediaTek.
  • Продуктивність CPU: у Geekbench 5 Helio G95 отримує 636 одноядерних та 1738 багатоядерних балів, проти 295 та 1037 у Snapdragon 632.
  • Графіка: GPU Helio G95 (Mali-G76 MC4) демонструє кращі результати: 83 017 балів у тесті GPU AnTuTu проти 17 408 у Snapdragon 632 (Adreno 506).
  • Техпроцес: Snapdragon 632 виготовлений за 14 нм техпроцесом, тоді як Helio G95 — за 12 нм, що забезпечує кращу енергоефективність та тепловіддачу.
  • Дата виходу: Snapdragon 632 вийшов у червні 2018 року, а Helio G95 — у вересні 2020, тому MediaTek має перевагу в архітектурі та підтримці новітніх технологій.

AnTuTu 10

CPU 73802 123495
GPU 17408 83017
Memory 44054 90146
UX 47214 113247
Total score 182478 409905
Qualcomm Snapdragon 632 182478 Немає даних
MediaTek Helio G95 Немає даних 409905

GeekBench 6

Asset compression 72.6 MB/sec 93.5 MB/sec
HTML 5 Browser 30.4 pages/sec 46 pages/sec
PDF Renderer 45.7 Mpixels/sec 58.3 Mpixels/sec
Image detection 12.2 images/sec 34.5 images/sec
HDR 36.8 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 1.41 images/sec 4.91 images/sec
Photo processing 7.79 images/sec 14.5 images/sec
Ray tracing 1.85 Mpixels/sec 2.47 Mpixels/sec
Single-Core Score 295 636
Multi-Core Score 1037 1738
Compute Score (GPU) Немає даних 1949

3DMark

Graphics test 1 FPS 8 FPS
Score 134 1482
3DMark Wild Life Performance 134 1482
Stability Немає даних 98%

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 1800 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Техпроцес 14 нм 12 нм
Кількість транзисторів 2 млрд. Немає даних
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 506 Mali-G76 MP4
Архітектура Adreno 500 Bifrost 3rd gen
Частота GPU 650 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 1 4
Шейдерних блоків 96 36
Всього шейдерів 96 144
FLOPS 124.8 Гфлопс 259.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 11 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 546 MediaTek APU
Продуктивність NPU Немає даних 1 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR4X
Частота пам'яті 933 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 10 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 17,1 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 1900 x 1200 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 13 МП 1x 64 МП, 2x 24 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X9 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2018 року Вересень 2020 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі SDM632 MT6785V/CD
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 632 Сайт MediaTek Helio G95

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 51 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 38 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 27 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 57 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 48 FPS
[High]
Genshin Impact Немає даних 27 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 52 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Realme 7
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор: Snapdragon 632 чи Helio G95?

MediaTek Helio G95 значно краще підходить для ігор завдяки потужнішому GPU (Mali-G76 MC4) та вищій продуктивності CPU. Його ігровий бал в AnTuTu становить 83 017 проти 17 408 у Snapdragon 632.

Чи варто обирати Snapdragon 632 замість Helio G95 заради енергоефективності?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100), але Snapdragon 632 використовує старіший 14 нм техпроцес, що може призвести до більшого нагріву. Helio G95 на 12 нм є енергоефективнішим у реальному використанні.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Helio G95 значно випереджає Snapdragon 632 в усіх тестах: AnTuTu (409 905 проти 182 478), Geekbench 5 (636/1738 проти 295/1037) та інших.

Чи підтримує Snapdragon 632 швидку зарядку або інші сучасні технології?

Snapdragon 632 підтримує Quick Charge 3.0, а Helio G95 — Pump Express 4.0. Обидва чипи мають підтримку швидкої зарядки, але конкретні швидкості залежать від виробника пристрою.

Який чип краще обрати для повсякденних завдань?

Для звичайних завдань, як-от соціальні мережі, відео та легкі ігри, обох чипів достатньо. Однак Helio G95 забезпечує більш плавну роботу в багатозадачності та важчих додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.