Qualcomm Snapdragon 636 vs MediaTek Dimensity 9300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Qualcomm Snapdragon 636, випущений у 2017 році, та флагманський MediaTek Dimensity 9300, що побачив світ у 2023. Незважаючи на значну різницю у віці, обидва процесори заслуговують на увагу: Snapdragon 636 колись був популярним середньобюджетним рішенням, а Dimensity 9300 є одним із найпотужніших чипів на ринку. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9300 значно перевершує Qualcomm Snapdragon 636 за всіма показниками продуктивності: його загальний бал в AnTuTu 10 майже в 10 разів вищий (2 079 810 проти 212 492), а багатоядерна продуктивність Geekbench 6 у 7 разів краща (7538 проти 1083). Dimensity 9300 також має набагато потужніший GPU, що забезпечує високу продуктивність в іграх. Однак Snapdragon 636 може бути достатнім для базових завдань і має нижчу вартість. Вибір залежить від ваших вимог до продуктивності та бюджету.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: MediaTek Dimensity 9300 набирає 2 079 810 балів в AnTuTu 10, тоді як Snapdragon 636 — лише 212 492 бали, що свідчить про майже десятикратну перевагу Dimensity.
  • Продуктивність CPU: У Geekbench 6 Dimensity 9300 отримує 2239 балів в одноядерному та 7538 у багатоядерному тестах, тоді як Snapdragon 636 — 294 та 1083 бали відповідно, що робить Dimensity значно швидшим.
  • GPU та ігрова продуктивність: Dimensity 9300 має GPU з продуктивністю 868 709 балів у AnTuTu, що забезпечує високу частоту кадрів у вимогливих іграх, тоді як Snapdragon 636 набирає лише 25 195 балів, що обмежує його ігрові можливості.
  • Техпроцес та енергоефективність: Dimensity 9300 виготовлено за 4-нм техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 14-нм Snapdragon 636, хоча обидва мають високий показник енергоефективності 100 балів.
  • Підтримка пам'яті та UX: Dimensity 9300 демонструє значно вищі результати в тестах пам'яті (363 233 проти 47 099) та UX (352 271 проти 54 722), що впливає на швидкість роботи додатків та інтерфейсу.

AnTuTu 10

CPU 85476 495597
GPU 25195 868709
Memory 47099 363233
UX 54722 352271
Total score 212492 2079810

GeekBench 6

Asset compression 68 MB/sec 299.9 MB/sec
HTML 5 Browser 33.7 pages/sec 218.6 pages/sec
PDF Renderer 44.2 Mpixels/sec 258.4 Mpixels/sec
Image detection 11 images/sec 162.1 images/sec
HDR 37.9 Mpixels/sec 219.5 Mpixels/sec
Background blur 1.71 images/sec 27.4 images/sec
Photo processing 8.66 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 1.82 Mpixels/sec 8.03 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 1 FPS 66 FPS
Score 259 11076

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.6 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
1x 3.25 ГГц – Cortex-X4
3x 2.85 ГГц – Cortex-X4
4x 2 ГГц – Cortex-A720
Кількість ядер 8 8
Частота 1800 МГц 3250 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Техпроцес 14 нм 4 нм
Кількість транзисторів 2 млрд. 22,7 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 7 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 509 Mali-G720 Immortalis MP12
Архітектура Adreno 500 Valhall 5th gen
Частота GPU 720 МГц 1300 МГц
Обчислювальних блоків 1 12
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 128 1536
FLOPS 184.3 Гфлопс 3993.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.3
Версія OpenCL 2.0 3.0
Версія DirectX 11 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 680 MediaTek APU 790

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR5T
Частота пам'яті 1333 МГц 4800 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 5.3 Гбіт/сек До 76.8 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 1900 x 1200 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 24 МП, 2x 16 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем X12 MediaTek T830
Підтримка 4G LTE Cat. 13 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 5 7
Bluetooth 5.0 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2017 року Листопад 2023 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі SDM636 MT6989
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 636 Сайт MediaTek Dimensity 9300

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

MediaTek Dimensity 9300 значно краще підходить для ігор завдяки потужному GPU та високій продуктивності в AnTuTu (868 709 балів GPU). Snapdragon 636 має слабкий GPU (25 195 балів) і не зможе забезпечити комфортну частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати смартфон з Snapdragon 636 у 2024 році?

Snapdragon 636 може бути прийнятним лише для базових завдань (дзвінки, месенджери, веб-серфінг) за дуже низькою ціною. Для ігор, важких додатків або багатозадачності він уже застарів.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Dimensity 9300 виготовлено за сучаснішим 4-нм техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність при високій продуктивності.

Чи підтримує Snapdragon 636 AI-функції?

Snapdragon 636 не має спеціалізованого AI-блоку, тому його можливості штучного інтелекту обмежені. Dimensity 9300 оснащений потужним AI-процесором (APU), що забезпечує швидку обробку завдань AI.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

MediaTek Dimensity 9300 значно перевершує Snapdragon 636 за всіма показниками: AnTuTu 10 (2 079 810 проти 212 492), Geekbench 6 Single-Core (2239 проти 294) та Multi-Core (7538 проти 1083).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.