Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Dimensity 1050

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 662 та MediaTek Dimensity 1050 — це два ARM-чипи, що належать до різних поколінь. Snapdragon 662 вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Dimensity 1050 з'явився у 2022 році та пропонує вищу продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 1050 значно перевершує Snapdragon 662 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (562384 проти 242614) та Geekbench (одноядерний 986 проти 339, багатоядерний 2432 проти 1208). Однак Snapdragon 662 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може забезпечити кращу автономність у бюджетних пристроях. Загалом, Dimensity 1050 є кращим вибором для продуктивності, а Snapdragon 662 — для енергоефективності.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Dimensity 1050 має вищий бал CPU в AnTuTu (170643 проти 88369) та кращі результати Geekbench (одноядерний 986 проти 339, багатоядерний 2432 проти 1208).
  • Графічна продуктивність: GPU Dimensity 1050 набирає 143286 балів в AnTuTu, тоді як Snapdragon 662 — лише 35636, що свідчить про значно кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: Snapdragon 662 отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Dimensity 1050 — 0, що вказує на потенційно кращу автономність у Snapdragon.
  • Техпроцес: Dimensity 1050 виконаний за новішим техпроцесом (6 нм), що забезпечує вищу енергоефективність та продуктивність порівняно з 11 нм у Snapdragon 662.
  • AI-можливості: Dimensity 1050 має виділений AI-блок, що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту, тоді як Snapdragon 662 покладається на комбінацію CPU/GPU.

AnTuTu 10

CPU 88369 170643
GPU 35636 143286
Memory 59029 113077
UX 59580 135378
Total score 242614 562384
Qualcomm Snapdragon 662 242614 Немає даних
MediaTek Dimensity 1050 Немає даних 562384

GeekBench 6

Asset compression 78 MB/sec 116.6 MB/sec
HTML 5 Browser 41 pages/sec 67.8 pages/sec
PDF Renderer 51.3 Mpixels/sec 91.7 Mpixels/sec
Image detection 14.5 images/sec 47.5 images/sec
HDR 45.9 Mpixels/sec 75.1 Mpixels/sec
Background blur 1.85 images/sec 6.52 images/sec
Photo processing 10.2 images/sec 23.9 images/sec
Ray tracing 2.2 Mpixels/sec 3.26 Mpixels/sec
Single-Core Score 339 986
Multi-Core Score 1208 2432
Compute Score (GPU) 493 1845

3DMark

Stability 99% 98%
Graphics test 2 FPS 14 FPS
Score 384 2504
3DMark Wild Life Performance 384 2504

Ігри

PUBG Mobile 28 FPS
[Low]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 30 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 26 FPS
[Low]
Немає даних
Shadowgun Legends 54 FPS
[Low]
Немає даних
World of Tanks Blitz 59 FPS
[Medium]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 30 FPS
[High]
Немає даних
Смартфон Xiaomi Poco M3
1080 x 2340
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
2x 2,5 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Техпроцес 11 нм 6 нм
Кількість транзисторів 1,75 млрд. Немає даних
TDP (Sustained) 4 Вт Немає даних
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 610 Mali-G610 MP3
Архітектура Adreno 600 Valhall 3rd gen
Частота GPU 950 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 1 3
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 128 384
FLOPS 243.2 Гфлопс 768 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 683 MediaTek APU 550

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 3200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 13.9 Гбіт/сек Немає даних
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 2.1, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 108МП, 2x 20МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X11 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 13 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 390 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.1 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2020 року Травень 2022 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі SM615 MT6879
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 662 Сайт MediaTek Dimensity 1050

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 1050 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (143286 балів в AnTuTu проти 35636 у Snapdragon 662).

Який чип забезпечує кращу автономність?

Snapdragon 662 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може свідчити про кращу автономність, хоча Dimensity 1050 виконаний за новішим техпроцесом.

Чи підтримує Snapdragon 662 5G?

Snapdragon 662 не має вбудованого 5G-модема, тоді як Dimensity 1050 підтримує 5G.

Який чип новіший?

MediaTek Dimensity 1050 вийшов у травні 2022 року, а Snapdragon 662 — у січні 2020 року, тому Dimensity 1050 є новішим.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Dimensity 1050 забезпечує вищу продуктивність у багатозадачності та веб-серфінгу, як показують тести HTML5 Browser (67.8 стор./с проти 41).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.