Qualcomm Snapdragon 665 vs Qualcomm Snapdragon 870

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 665 та Snapdragon 870 — це два ARM-чипи від одного виробника, але з різницею у поколіннях та продуктивності. Snapdragon 665 вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Snapdragon 870, представлений у 2021 році, є флагманським рішенням для потужних смартфонів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Snapdragon 870 значно перевершує Snapdragon 665 за всіма показниками продуктивності. У тесті AnTuTu 10 Snapdragon 870 набирає близько 818 358 балів, тоді як Snapdragon 665 — лише 235 828. Особливо помітна різниця в GPU: 275 302 проти 34 389 балів, що робить Snapdragon 870 набагато кращим для ігор та графічних завдань. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Snapdragon 870 пропонує значно вищу продуктивність CPU (31 проти 12 балів) та ігрову продуктивність (31 проти 6 балів). Якщо вам потрібен потужний чип для сучасних додатків та ігор, вибір очевидний — Snapdragon 870.

Основні відмінності

  • Snapdragon 870 має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (818 358) порівняно з Snapdragon 665 (235 828).
  • Продуктивність GPU у Snapdragon 870 (275 302) майже у 8 разів вища, ніж у Snapdragon 665 (34 389).
  • Snapdragon 870 демонструє кращі результати в Geekbench 5: одноядерний тест 1141 проти 335, багатоядерний 3317 проти 1166.
  • Snapdragon 870 використовує новіший техпроцес (7 нм) порівняно з Snapdragon 665 (11 нм), що забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності.
  • Snapdragon 870 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими показниками в тестах обробки зображень: 72.7 images/sec проти 14.3 images/sec.

AnTuTu 10

CPU 89694 234470
GPU 34389 275302
Memory 53247 124007
UX 58498 184579
Total score 235828 818358

GeekBench 6

Asset compression 74.6 MB/sec 148.4 MB/sec
HTML 5 Browser 39.1 pages/sec 85.5 pages/sec
PDF Renderer 49.3 Mpixels/sec 113.5 Mpixels/sec
Image detection 14.3 images/sec 72.7 images/sec
HDR 44.3 Mpixels/sec 102.4 Mpixels/sec
Background blur 1.7 images/sec 10.8 images/sec
Photo processing 9.53 images/sec 28.3 images/sec
Ray tracing 2.22 Mpixels/sec 4.18 Mpixels/sec

3DMark

Stability 98% 90%
Graphics test 1 FPS 25 FPS
Score 219 4334

Ігри

PUBG Mobile 29 FPS
[Low]
88 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile 28 FPS
[Ultra]
59 FPS
[Ultra]
Fortnite 27 FPS
[Low]
27 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends 53 FPS
[Low]
102 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz 57 FPS
[Medium]
107 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 30 FPS
[High]
60 FPS
[Ultra]
Смартфон Xiaomi Redmi Note 8T
1080 x 2340
Xiaomi Black Shark 4
1080 x 2400

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
1x 3.2 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Техпроцес 11 нм 7 нм
Кількість транзисторів 1,75 млрд. 10,3 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 610 Adreno 650
Архітектура Adreno 600 Adreno 600
Частота GPU 950 МГц 670 МГц
Обчислювальних блоків 1 2
Шейдерних блоків 128 512
Всього шейдерів 128 1024
FLOPS 243.2 Гфлопс 1372.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 686 Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 2750 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X12 X55
Підтримка 4G LTE Cat. 13 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Квітень 2019 року Січень 2021 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі SM6125 SM8250-AC
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 665 Сайт Qualcomm Snapdragon 870

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Snapdragon 665 чи 870?

Snapdragon 870 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (Adreno 650) та вищій продуктивності. Його ігровий бал у 31 проти 6 у Snapdragon 665 свідчить про плавну роботу навіть у вимогливих іграх.

Чи варто купувати смартфон з Snapdragon 665 у 2025 році?

Snapdragon 665 підійде для базових завдань, але для сучасних ігор та додатків його продуктивність недостатня. Рекомендуємо обирати пристрої на Snapdragon 870 або новіших чипах.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Snapdragon 870 виготовлений за новішим техпроцесом (7 нм проти 11 нм), що дозволяє йому бути ефективнішим при вищій продуктивності.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Snapdragon 665 не має вбудованого модему 5G, тоді як Snapdragon 870 підтримує 5G через зовнішній модем Snapdragon X55. Для 5G-з'єднання краще обрати Snapdragon 870.

Який чип кращий для AI-завдань?

Snapdragon 870 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими показниками в тестах, як-от обробка зображень (72.7 images/sec проти 14.3). Він краще справляється з AI-функціями камери та голосовими асистентами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.