Qualcomm Snapdragon 732G vs Qualcomm Snapdragon 780G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 732G та Snapdragon 780G — це два популярних ARM-чипи, які використовуються в смартфонах середнього та вищого середнього класу. Snapdragon 732G вийшов у серпні 2020 року, а Snapdragon 780G — у березні 2021 року. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та AI-блоком. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще підходить для ваших потреб.

Qualcomm Snapdragon 732G Qualcomm Snapdragon 732G 42
vs
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G 49

Короткий висновок. Snapdragon 780G є більш продуктивним чипом порівняно з Snapdragon 732G. Він має вищі показники в бенчмарках: загальний бал AnTuTu 10 на 59% вищий (633483 проти 398133), а Geekbench 6 Single-Core та Multi-Core також значно кращі (1040 vs 747 та 2743 vs 1843 відповідно). Snapdragon 780G також демонструє кращу продуктивність GPU, що важливо для ігор, та вищу швидкість обробки даних (Asset compression 150.4 MB/sec проти 94.4 MB/sec). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому за автономністю вони подібні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Snapdragon 780G; якщо бюджет важливіший, Snapdragon 732G все ще залишається хорошим варіантом.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 780G набирає 633483 бали в AnTuTu 10, тоді як Snapdragon 732G — 398133 балів, що на 59% більше.
  • Продуктивність CPU: Snapdragon 780G має вищі показники Geekbench 6 Single-Core (1040 проти 747) та Multi-Core (2743 проти 1843).
  • Продуктивність GPU: Snapdragon 780G отримує 172063 бали в AnTuTu 10 GPU, тоді як Snapdragon 732G — 96729 балів, що майже вдвічі більше.
  • Швидкість обробки даних: Snapdragon 780G швидше стискає активи (150.4 MB/sec проти 94.4 MB/sec) та обробляє PDF (87.3 Mpixels/sec проти 66.4 Mpixels/sec).
  • AI-продуктивність: Snapdragon 780G має кращу швидкість виявлення зображень (53.5 images/sec проти 36.4 images/sec) та розмиття фону (9.75 images/sec проти 5.64 images/sec).

AnTuTu 10

CPU 129962 191999
GPU 96729 172063
Memory 63272 122336
UX 108170 147085
Total score 398133 633483

GeekBench 6

Asset compression 94.4 MB/sec 150.4 MB/sec
HTML 5 Browser 47.2 pages/sec 60.2 pages/sec
PDF Renderer 66.4 Mpixels/sec 87.3 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 53.5 images/sec
HDR 58.3 Mpixels/sec 87.2 Mpixels/sec
Background blur 5.64 images/sec 9.75 images/sec
Photo processing 18.8 images/sec 22.3 images/sec
Ray tracing 2.74 Mpixels/sec 4.28 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 79%
Graphics test 6 FPS 18 FPS
Score 1117 3126

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.3 ГГц – Kryo 470 Gold (Cortex-A76)
6x 1.8 ГГц – Kryo 470 Silver (Cortex-A55) 		1x 2.4 ГГц – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 ГГц – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 ГГц – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2300 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 8 нм 5 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Adreno 618 Adreno 642
Архітектура Adreno 600 Adreno 600
Частота GPU 825 МГц 490 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 128 384
Всього шейдерів 256 768
FLOPS 422.4 Гфлопс 752.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 688 Hexagon 770

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 14.9 Гбіт/с До 17 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 2.2, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 192 МП, 2x 22 МП 1x 192 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X15 X53
Підтримка 4G LTE Cat. 15 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 800 Мбіт/с До 3700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1600 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.1 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2020 року Березень 2021 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі SM7150-AC SM7350-AB
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 732G Сайт Qualcomm Snapdragon 780G

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Snapdragon 732G чи Snapdragon 780G?

Snapdragon 780G значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (172063 балів в AnTuTu 10 проти 96729). Він забезпечує плавнішу графіку та вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто переплачувати за Snapdragon 780G порівняно з 732G?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, багатозадачності або роботи з важкими додатками. Snapdragon 780G пропонує на 59% вищу загальну продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який чип енергоефективніший: Snapdragon 732G чи 780G?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому різниця в автономності буде мінімальною. Snapdragon 780G може споживати трохи більше енергії при високих навантаженнях, але загалом вони подібні.

Які смартфони використовують Snapdragon 732G та 780G?

Snapdragon 732G встановлений у Xiaomi Redmi Note 10 Pro, Poco X3 Pro та інших. Snapdragon 780G використовується в Xiaomi Mi 11 Lite 5G, Xiaomi 11T та деяких моделях Motorola.

Який чип має кращий AI-блок?

Snapdragon 780G має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими показниками в тестах виявлення зображень (53.5 images/sec проти 36.4) та розмиття фону (9.75 images/sec проти 5.64).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.