Qualcomm Snapdragon 765G vs MediaTek Dimensity 1200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 765G та MediaTek Dimensity 1200 — два популярних ARM-чипи для смартфонів середнього та верхнього сегменту. Snapdragon 765G вийшов у грудні 2019 року, тоді як Dimensity 1200 дебютував на рік пізніше. Обидва чипи підтримують 5G, але суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 1200 значно випереджає Qualcomm Snapdragon 765G за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках: загальний бал AnTuTu 10 на 83% більший (771 755 проти 422 755), а Geekbench 6 Single-Core на 40% вищий. Dimensity 1200 також демонструє кращу швидкість обробки графіки, зокрема в іграх. Однак Snapdragon 765G може бути більш енергоефективним завдяки старішому техпроцесу, хоча обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Dimensity 1200; якщо важливіша економія енергії та перевірена стабільність — Snapdragon 765G.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 1200 набирає 771 755 балів в AnTuTu 10, що на 83% більше, ніж 422 755 у Snapdragon 765G.
  • Продуктивність CPU: у Geekbench 6 Single-Core Dimensity 1200 отримує 1113 балів проти 797 у Snapdragon 765G, а Multi-Core — 3172 проти 1844.
  • Графічна продуктивність: GPU у Dimensity 1200 набирає 211 176 балів в AnTuTu, тоді як у Snapdragon 765G — 100 925, що майже вдвічі менше.
  • Техпроцес: Dimensity 1200 виготовлено за 6-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 765G — за 7-нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Дата виходу: Dimensity 1200 вийшов у січні 2021 року, а Snapdragon 765G — у грудні 2019, що пояснює різницю в архітектурі та функціях.

AnTuTu 10

CPU 126747 227236
GPU 100925 211176
Memory 86765 152585
UX 108318 180758
Total score 422755 771755

GeekBench 6

Asset compression 89.6 MB/sec 159.5 MB/sec
HTML 5 Browser 40.5 pages/sec 94.9 pages/sec
PDF Renderer 57.6 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Image detection 37.7 images/sec 60.2 images/sec
HDR 56 Mpixels/sec 106.8 Mpixels/sec
Background blur 5.58 images/sec 9.41 images/sec
Photo processing 18.8 images/sec 31.7 images/sec
Ray tracing 2.51 Mpixels/sec 4.48 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 81%
Graphics test 9 FPS 27 FPS
Score 1666 4520

Ігри

PUBG Mobile 57 FPS
[High]
68 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile 38 FPS
[Ultra]
60 FPS
[High]
Fortnite 29 FPS
[Medium]
28 FPS
[Low]
Shadowgun Legends 67 FPS
[Low]
71 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
88 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 55 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Смартфон Xiaomi Redmi K30 5G
1080 x 2400
Oppo Realme GT Neo
1080 x 2400

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.4 ГГц – Kryo 475 Prime (Cortex-A76)
1x 2.2 ГГц – Kryo 475 Gold (Cortex-A76)
6x 1.8 ГГц – Kryo 475 Silver (Cortex-A55)
1x 3 ГГц – Cortex-A78
3x 2.6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2400 МГц 3000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv8.2-A
Техпроцес 7 нм 6 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 4,3 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 620 Mali-G77 MP9
Архітектура Adreno 600 Valhall 1st gen
Частота GPU 750 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 2 9
Шейдерних блоків 192 64
Всього шейдерів 384 576
FLOPS 576 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 696 MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 17 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 3.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3200 x 1800 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 192 МП 1x 200 МП, 2x 32 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X52 Helio M70
Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 19
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 3700 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1600 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2019 року Січень 2021 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі SM7250-AB MT6893
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 765G Сайт MediaTek Dimensity 1200

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Snapdragon 765G чи Dimensity 1200?

MediaTek Dimensity 1200 значно потужніший в іграх завдяки вищій продуктивності GPU (211 176 балів в AnTuTu проти 100 925). Він забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Dimensity 1200 виготовлено за новішим 6-нм техпроцесом, що теоретично може забезпечити кращу енергоефективність при високому навантаженні.

Чи варто купувати смартфон з Snapdragon 765G у 2025 році?

Snapdragon 765G все ще може впоратися з повсякденними завданнями, але його продуктивність значно нижча за Dimensity 1200. Якщо ви не потребуєте високої продуктивності, він може бути бюджетним варіантом.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 1200 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках, наприклад, Image detection (60.2 images/sec проти 37.7).

Який чип краще підходить для відеозйомки та обробки фото?

Dimensity 1200 забезпечує швидшу обробку зображень: HDR 106.8 Mpixels/sec проти 56, а Background blur — 9.41 images/sec проти 5.58. Це робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.