Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 821

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи від Qualcomm: Snapdragon 765G (2019) та Snapdragon 821 (2016). Snapdragon 765G є представником середнього класу з підтримкою 5G, тоді як Snapdragon 821 був флагманським рішенням свого часу. Ми порівняємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, техпроцес, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб визначити, який чип краще справляється з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 765G значно перевершує Snapdragon 821 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (422755 проти 263454) та Geekbench (одноядерний 797 проти 390, багатоядерний 1844 проти 792). Крім того, 765G має новіший техпроцес (7 нм проти 14 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку 5G. Snapdragon 821, хоч і був флагманом, сьогодні поступається за всіма ключовими параметрами.

Основні відмінності

  • Snapdragon 765G має вищий загальний бал AnTuTu (422755) порівняно з Snapdragon 821 (263454), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU: Snapdragon 765G набирає 126747 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як Snapdragon 821 — лише 54955.
  • GPU-продуктивність: Snapdragon 765G отримує 100925 балів у графічному тесті, а Snapdragon 821 — 83353.
  • Snapdragon 765G виготовляється за техпроцесом 7 нм, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 14 нм у Snapdragon 821.
  • Snapdragon 765G має вбудований AI-двигун 5-го покоління, тоді як Snapdragon 821 не має виділеного AI-блока.

AnTuTu 10

CPU 126747 54955
GPU 100925 83353
Memory 86765 61751
UX 108318 63395
Total score 422755 263454
Qualcomm Snapdragon 765G 422755 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 821 Немає даних 263454

GeekBench 6

Asset compression 89.6 MB/sec 43.4 MB/sec
HTML 5 Browser 40.5 pages/sec 26.6 pages/sec
PDF Renderer 57.6 Mpixels/sec 35.3 Mpixels/sec
Image detection 37.7 images/sec 9.82 images/sec
HDR 56 Mpixels/sec 35.1 Mpixels/sec
Background blur 5.58 images/sec 1.79 images/sec
Photo processing 18.8 images/sec 7.1 images/sec
Ray tracing 2.51 Mpixels/sec 993.9 Mpixels/sec
Single-Core Score 797 390
Multi-Core Score 1844 792
Compute Score (GPU) 1134 530

3DMark

Stability 99% Немає даних
Graphics test 9 FPS 5 FPS
Score 1666 891
3DMark Wild Life Performance 1666 891

Ігри

PUBG Mobile 57 FPS
[High]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 38 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 29 FPS
[Medium]
Немає даних
Shadowgun Legends 67 FPS
[Low]
Немає даних
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 55 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Xiaomi Redmi K30 5G
1080 x 2400
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.4 ГГц – Kryo 475 Prime (Cortex-A76)
1x 2.2 ГГц – Kryo 475 Gold (Cortex-A76)
6x 1.8 ГГц – Kryo 475 Silver (Cortex-A55)
2x 2.342 ГГц – Kryo
2x 1.6 ГГц – Kryo
Кількість ядер 8 4
Частота 2400 МГц 2342 МГц
Набір інструкцій ARMv8.3-A ARMv8-A
Техпроцес 7 нм 14 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 11 Вт
Виробництво Samsung Samsung
Кеш L1 Немає даних 64 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 2 млрд.

Графічний прискорювач

GPU Adreno 620 Adreno 530
Архітектура Adreno 600 Adreno 500
Частота GPU 750 МГц 653 МГц
Обчислювальних блоків 2 1
Шейдерних блоків 192 256
Всього шейдерів 384 256
FLOPS 576 Гфлопс 334.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.0
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 11

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 696 Hexagon 680

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 2133 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 17 Гбіт/сек До 29.8 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 3.0 eMMC 5.1, UFS 2.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3200 x 1800 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 192 МП 1x 28 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X52 X12
Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 3700 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1600 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 4.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2019 року Серпень 2016 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі SM7250-AB MSM8996 Pro-AC
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 765G Сайт Qualcomm Snapdragon 821

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Snapdragon 765G чи Snapdragon 821?

Snapdragon 765G кращий для ігор завдяки вищій GPU-продуктивності (100925 проти 83353 балів у AnTuTu) та підтримці сучасних графічних API.

Чи варто оновлювати смартфон з Snapdragon 821 на Snapdragon 765G?

Так, Snapdragon 765G пропонує значно вищу продуктивність, кращу енергоефективність та підтримку 5G, що робить оновлення доцільним.

Який чип має кращу автономність?

Snapdragon 765G завдяки 7-нм техпроцесу є енергоефективнішим, що забезпечує довший час роботи від акумулятора порівняно з 14-нм Snapdragon 821.

Чи підтримує Snapdragon 821 5G?

Ні, Snapdragon 821 не має вбудованого 5G-модема, тоді як Snapdragon 765G підтримує 5G.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Snapdragon 765G забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та веб-серфінгу завдяки вищим результатам у тестах (HTML5 Browser 40.5 проти 26.6 сторінок/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.