Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon 855 Plus vs MediaTek Helio G25

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 855 Plus та MediaTek Helio G25 — це два ARM-чипи, які належать до різних сегментів. Snapdragon 855 Plus — флагманське рішення 2019 року, орієнтоване на високу продуктивність, тоді як Helio G25 — бюджетний чип 2020 року для базових завдань. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU і GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Snapdragon 855 Plus значно перевершує Helio G25 за продуктивністю CPU та GPU: його загальний бал в AnTuTu 10 майже в 5 разів вищий (618 133 проти 124 787). Snapdragon виготовлений за більш сучасним техпроцесом (7 нм проти 12 нм), що забезпечує кращу енергоефективність. Однак Helio G25 має нижче TDP (2 Вт), що робить його придатним для бюджетних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Snapdragon 855 Plus, для базових завдань достатньо Helio G25.

Основні відмінності

  • Snapdragon 855 Plus має вищий загальний бал AnTuTu 10: 618 133 проти 124 787 у Helio G25.
  • Продуктивність CPU: Snapdragon 855 Plus набирає 193 505 балів, Helio G25 — 44 387.
  • GPU: Snapdragon 855 Plus (155 728 балів) значно потужніший за Helio G25 (17 240 балів).
  • Техпроцес: Snapdragon 855 Plus виготовлений за 7 нм, Helio G25 — за 12 нм, що впливає на енергоефективність.
  • Helio G25 має нижче TDP (2 Вт), що робить його більш енергоощадним у бюджетних пристроях.

AnTuTu 10

CPU 193505 44387
GPU 155728 17240
Memory 133411 33976
UX 135489 29184
Total score 618133 124787
Qualcomm Snapdragon 855 Plus 618133 Немає даних
MediaTek Helio G25 Немає даних 124787

GeekBench 6

Asset compression 130.6 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 71.1 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 92.4 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 62.4 images/sec Немає даних
HDR 85.4 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 9.03 images/sec Немає даних
Photo processing 31.2 images/sec Немає даних
Ray tracing 3.8 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 1031 185
Multi-Core Score 2864 521
Compute Score (GPU) 2595 Немає даних

3DMark

Stability 97% Немає даних
Graphics test 14 FPS Немає даних
Score 2401 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 2401 Немає даних

Ігри

PUBG Mobile 39 FPS
[Ultra]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 58 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 29 FPS
[Medium]
Немає даних
Shadowgun Legends 53 FPS
[Ultra]
Немає даних
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Genshin Impact 39 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 58 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Realme X3 Superzoom
1080 x 2400
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.96 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
4x 2 ГГц – Cortex-A53
4x 1.5 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2960 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ Немає даних
Кеш L2 1 МБ Немає даних
Кеш L3 2 МБ Немає даних
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 6,7 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 6 Вт 2 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 640 PowerVR GE8320
Архітектура Adreno 600 PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 675 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 2 4
Шейдерних блоків 384 8
Всього шейдерів 768 32
FLOPS 1036.8 Гфлопс 41.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2
Версія DirectX 12.1 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 690 Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.13 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2400 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 192 МП, 2x 22 МП 1x 21 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 120FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X24 LTE, X50 5G Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 20 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 5000 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1240 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2019 року Червень 2020 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі SM8150-AC MT6762G
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 855 Plus Сайт MediaTek Helio G25

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Snapdragon 855 Plus має значно потужніший GPU (155 728 балів проти 17 240), тому краще підходить для ігор.

Чи варто обирати Helio G25 для повсякденних завдань?

Так, Helio G25 достатньо для базових завдань: дзвінків, месенджерів, веб-серфінгу. Його продуктивність CPU (8 балів) нижча, але для простих сценаріїв вистачає.

Який чип енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Snapdragon 855 Plus використовує сучасніший 7 нм техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність при високому навантаженні.

Чи підтримують ці чипи AI?

Snapdragon 855 Plus має вбудований AI-блок, тоді як Helio G25 не має спеціалізованого AI-модуля. Це впливає на обробку фото та голосові асистенти.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Snapdragon 855 Plus значно випереджає Helio G25: AnTuTu 10 (618 133 vs 124 787), GeekBench 6 Single-Core (1031 vs 185) та Multi-Core (2864 vs 521).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.