Qualcomm Snapdragon 855 Plus vs MediaTek Helio G95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 855 Plus та MediaTek Helio G95 — два популярних ARM-чипи, які використовуються в смартфонах середнього та високого рівня. Snapdragon 855 Plus, випущений у 2019 році, є флагманським рішенням Qualcomm, тоді як Helio G95 від MediaTek (2020 рік) орієнтований на ігрові пристрої. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. За результатами бенчмарків Qualcomm Snapdragon 855 Plus значно випереджає MediaTek Helio G95. У тесті AnTuTu 10 Snapdragon набирає 618 133 бали проти 409 905 у Helio G95, що свідчить про перевагу в загальній продуктивності. Особливо помітна різниця в GPU: 155 728 балів у Snapdragon проти 83 017 у MediaTek. Також Snapdragon демонструє вищі одноядерні (1031 проти 636) та багатоядерні (2864 проти 1738) результати Geekbench 6. Хоча обидва чипи мають однакову енергоефективність за нашими даними, Snapdragon 855 Plus є більш потужним вибором для важких завдань та ігор.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 855 Plus набирає 618 133 бали в AnTuTu 10, що на 50% більше, ніж 409 905 балів у Helio G95.
  • GPU: Графічний процесор Snapdragon отримує 155 728 балів в AnTuTu проти 83 017 у MediaTek, що робить його кращим для ігор.
  • CPU: Snapdragon має вищі одноядерні (1031 проти 636) та багатоядерні (2864 проти 1738) показники Geekbench 6.
  • Швидкість обробки: Snapdragon швидше стискає файли (130.6 MB/s проти 93.5 MB/s) та рендерить PDF (92.4 Mpixels/s проти 58.3 Mpixels/s).
  • Техпроцес та енергоефективність: Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Snapdragon виконаний за техпроцесом 7 нм, тоді як Helio G95 — 12 нм, що може впливати на тепловиділення.

AnTuTu 10

CPU 193505 123495
GPU 155728 83017
Memory 133411 90146
UX 135489 113247
Total score 618133 409905

GeekBench 6

Asset compression 130.6 MB/sec 93.5 MB/sec
HTML 5 Browser 71.1 pages/sec 46 pages/sec
PDF Renderer 92.4 Mpixels/sec 58.3 Mpixels/sec
Image detection 62.4 images/sec 34.5 images/sec
HDR 85.4 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 9.03 images/sec 4.91 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 14.5 images/sec
Ray tracing 3.8 Mpixels/sec 2.47 Mpixels/sec

3DMark

Stability 97% 98%
Graphics test 14 FPS 8 FPS
Score 2401 1482

Ігри

PUBG Mobile 39 FPS
[Ultra]
51 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 58 FPS
[Ultra]
38 FPS
[Ultra]
Fortnite 29 FPS
[Medium]
27 FPS
[Low]
Shadowgun Legends 53 FPS
[Ultra]
57 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
48 FPS
[High]
Genshin Impact 39 FPS
[Ultra]
27 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang 58 FPS
[Ultra]
52 FPS
[Ultra]
Смартфон Realme X3 Superzoom
1080 x 2400
Realme 7
1080 x 2400

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.96 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2960 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 2 МБ -
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 6,7 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 640 Mali-G76 MP4
Архітектура Adreno 600 Bifrost 3rd gen
Частота GPU 675 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 2 4
Шейдерних блоків 384 36
Всього шейдерів 768 144
FLOPS 1036.8 Гфлопс 259.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 690 MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.13 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 192 МП, 2x 22 МП 1x 64 МП, 2x 24 МП
Запис відео 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X24 LTE, X50 5G -
Підтримка 4G LTE Cat. 20 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 5000 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1240 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2019 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8150-AC MT6785V/CD
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 855 Plus Сайт MediaTek Helio G95

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon 855 Plus має значно потужніший GPU (155 728 балів в AnTuTu проти 83 017), тому він краще справляється з важкими іграми та забезпечує вищу частоту кадрів.

Чи варто вибирати MediaTek Helio G95 заради енергоефективності?

За нашими даними, обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому Helio G95 не має переваги в автономності. Snapdragon 855 Plus пропонує кращу продуктивність без втрати ефективності.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Snapdragon 855 Plus перевершує Helio G95 за продуктивністю CPU: одноядерний тест Geekbench 6 — 1031 проти 636, багатоядерний — 2864 проти 1738.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Обидва чипи мають AI-блоки, але точні показники продуктивності AI не наведені. Snapdragon 855 Plus оснащений Hexagon 690 DSP, а Helio G95 — APU, що забезпечує базові AI-функції.

Який чип краще вибрати для повсякденних завдань?

Snapdragon 855 Plus забезпечує вищу швидкість у браузері (71.1 pages/s проти 46 pages/s) та обробці зображень, що робить його кращим для багатозадачності та важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.