Qualcomm Snapdragon 855 Plus vs Qualcomm Snapdragon 662

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи від Qualcomm: флагманський Snapdragon 855 Plus, випущений у 2019 році, та бюджетний Snapdragon 662, який з'явився у 2020. Незважаючи на різницю в класі, обидва процесори використовуються в смартфонах різних цінових сегментів. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, результати бенчмарків та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Snapdragon 855 Plus значно випереджає Snapdragon 662 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами тестів: загальний бал AnTuTu 618133 проти 242614, а Geekbench 5 Single-Core 1031 проти 339. Однак Snapdragon 662 має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з нижчим навантаженням) і новіший техпроцес (11 нм проти 7 нм у 855 Plus). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте 855 Plus. Для повсякденних завдань і економії заряду достатньо 662.

Основні відмінності

  • Snapdragon 855 Plus має набагато вищий загальний бал AnTuTu (618133) порівняно з 662 (242614), що свідчить про значно кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Geekbench 5 Single-Core 855 Plus набирає 1031 бал, тоді як 662 — лише 339, що вказує на суттєву перевагу в одноядерній продуктивності.
  • Продуктивність GPU у 855 Plus значно вища: результат GPU в AnTuTu 155728 проти 35636 у 662, що робить перший кращим для ігор.
  • Snapdragon 662 виготовлений за техпроцесом 11 нм, а 855 Plus — за 7 нм, що забезпечує кращу енергоефективність у старшого чипа, хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності 100.
  • Snapdragon 855 Plus підтримує швидшу пам'ять та має вищі результати в тестах UX (135489 проти 59580), що впливає на швидкість роботи інтерфейсу.

AnTuTu 10

CPU 193505 88369
GPU 155728 35636
Memory 133411 59029
UX 135489 59580
Total score 618133 242614

GeekBench 6

Asset compression 130.6 MB/sec 78 MB/sec
HTML 5 Browser 71.1 pages/sec 41 pages/sec
PDF Renderer 92.4 Mpixels/sec 51.3 Mpixels/sec
Image detection 62.4 images/sec 14.5 images/sec
HDR 85.4 Mpixels/sec 45.9 Mpixels/sec
Background blur 9.03 images/sec 1.85 images/sec
Photo processing 31.2 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 3.8 Mpixels/sec 2.2 Mpixels/sec

3DMark

Stability 97% 99%
Graphics test 14 FPS 2 FPS
Score 2401 384

Ігри

PUBG Mobile 39 FPS
[Ultra]
28 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 58 FPS
[Ultra]
30 FPS
[Ultra]
Fortnite 29 FPS
[Medium]
26 FPS
[Low]
Shadowgun Legends 53 FPS
[Ultra]
54 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
59 FPS
[Medium]
Genshin Impact 39 FPS
[Ultra]
-
Mobile Legends: Bang Bang 58 FPS
[Ultra]
30 FPS
[High]
Смартфон Realme X3 Superzoom
1080 x 2400
Xiaomi Poco M3
1080 x 2340

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.96 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 2960 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 2 МБ -
Техпроцес 7 нм 11 нм
Кількість транзисторів 6,7 млрд 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Adreno 640 Adreno 610
Архітектура Adreno 600 Adreno 600
Частота GPU 675 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 2 1
Шейдерних блоків 384 128
Всього шейдерів 768 128
FLOPS 1036.8 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 690 Hexagon 683

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.13 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 192 МП, 2x 22 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X24 LTE, X50 5G X11
Підтримка 4G LTE Cat. 20 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 5000 Мбіт/с До 390 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1240 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2019 року Січень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8150-AC SM615
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 855 Plus Сайт Qualcomm Snapdragon 662

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Snapdragon 855 Plus значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (155728 в AnTuTu проти 35636), тому він краще підходить для важких ігор.

Чи варто переплачувати за Snapdragon 855 Plus?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, відеомонтажу або багатозадачності, так. Для звичайного використання (соцмережі, відео) Snapdragon 662 буде достатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Snapdragon 662 виготовлений за старшим техпроцесом 11 нм, тому в реальних умовах 855 Plus (7 нм) може бути ефективнішим при високих навантаженнях.

Чи підтримують вони 5G?

Snapdragon 855 Plus потребує окремого модему X50 для 5G, тоді як Snapdragon 662 має вбудований модем X11, який підтримує лише 4G LTE.

Який чип краще підходить для щоденних завдань?

Snapdragon 662 забезпечує плавну роботу для більшості повсякденних завдань, таких як перегляд веб-сторінок, соціальні мережі та відео, при цьому споживаючи менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.