Qualcomm Snapdragon 855 vs MediaTek Dimensity 1100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 855 та MediaTek Dimensity 1100 — два потужні ARM-чипи, що з'явилися на ринку з різницею у два роки. Snapdragon 855, випущений у 2018 році, став одним із найпопулярніших флагманських процесорів свого часу. Dimensity 1100, представлений у 2021 році, належить до середньо-високого сегменту та пропонує сучасніші технології. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 1100 випереджає Snapdragon 855 за загальною продуктивністю в бенчмарках (744532 проти 602655 в AnTuTu 10) та має вищі показники CPU і GPU. Він також демонструє кращу енергоефективність завдяки новішому техпроцесу 6 нм проти 7 нм у Snapdragon 855. Однак Snapdragon 855 залишається гідним конкурентом у ігровій продуктивності та може бути кращим вибором для тих, хто шукає перевірене рішення. Загалом, Dimensity 1100 пропонує сучасніші характеристики та вищу продуктивність, що робить його привабливішим для нових пристроїв.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Dimensity 1100 виконаний за техпроцесом 6 нм, тоді як Snapdragon 855 — за 7 нм, що забезпечує кращу енергоефективність.
  • Продуктивність CPU: Dimensity 1100 має вищі результати в Geekbench 5 (Single-Core 1104 проти 930, Multi-Core 3321 проти 2834).
  • Графіка GPU: У AnTuTu 10 GPU-показник Dimensity 1100 (204984) перевищує Snapdragon 855 (177528), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • Пам'ять: Dimensity 1100 демонструє вищу швидкість роботи з пам'яттю (131965 проти 102742 в AnTuTu).
  • UX-продуктивність: MediaTek Dimensity 1100 значно випереджає Snapdragon 855 за UX-показником (192777 проти 123375), що вказує на плавнішу роботу інтерфейсу.

AnTuTu 10

CPU 199010 214806
GPU 177528 204984
Memory 102742 131965
UX 123375 192777
Total score 602655 744532

GeekBench 6

Asset compression 129.1 MB/sec 156.7 MB/sec
HTML 5 Browser 75.9 pages/sec 94.6 pages/sec
PDF Renderer 88.8 Mpixels/sec 132.2 Mpixels/sec
Image detection 62.3 images/sec 70.6 images/sec
HDR 91.7 Mpixels/sec 108.9 Mpixels/sec
Background blur 8.79 images/sec 9.93 images/sec
Photo processing 27.5 images/sec 34.5 images/sec
Ray tracing 4.01 Mpixels/sec 4.27 Mpixels/sec

3DMark

Stability 82% 98%
Graphics test 18 FPS 25 FPS
Score 3013 4299

Ігри

PUBG Mobile 58 FPS
[Ultra]
58 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 56 FPS
[Ultra]
60 FPS
[High]
Fortnite 28 FPS
[Ultra]
27 FPS
[High]
Shadowgun Legends 51 FPS
[Ultra]
68 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz 59 FPS
[Ultra]
83 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 57 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Смартфон Xiaomi Mi 9T Pro
1080 x 2340
Oppo Realme Q3 Pro
1080 x 2400

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.84 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
4x 2,6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2840 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ 32 КБ
Кеш L2 1 МБ 320 КБ
Кеш L3 2 МБ 8 МБ
Техпроцес 7 нм 6 нм
Кількість транзисторів 6,7 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 640 Mali-G77 MP9
Архітектура Adreno 600 Valhall 1st gen
Частота GPU 585 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 2 9
Шейдерних блоків 384 64
Всього шейдерів 768 576
FLOPS 898.5 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 690 MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.13 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 192 МП, 2x 22 МП 1x 108МП, 2x 32МП
Запис відео 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X24 LTE, X50 5G Helio M70
Підтримка 4G LTE Cat. 20 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 5000 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1240 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2018 року Січень 2021 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі SM8150 MT6891Z/CZA
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 855 Сайт MediaTek Dimensity 1100

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Snapdragon 855 чи Dimensity 1100?

Dimensity 1100 має вищий GPU-показник в AnTuTu (204984 проти 177528), що свідчить про кращу ігрову продуктивність. Однак Snapdragon 855 також добре справляється з іграми завдяки оптимізації.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100.0, але Dimensity 1100 виконаний за новішим техпроцесом 6 нм, що забезпечує потенційно менше енергоспоживання.

Чи варто оновлюватися з Snapdragon 855 на Dimensity 1100?

Так, Dimensity 1100 пропонує вищу продуктивність CPU та GPU, кращу роботу з пам'яттю та новіші технології, що робить оновлення виправданим.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але Dimensity 1100 забезпечує плавнішу роботу інтерфейсу завдяки вищому UX-показнику.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Snapdragon 855 потребує окремого модему X50 для 5G, тоді як Dimensity 1100 має вбудований 5G-модем, що забезпечує кращу інтеграцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.