Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon 855 vs MediaTek Helio P65

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: флагманський Qualcomm Snapdragon 855, що вийшов у грудні 2018 року, та середньобюджетний MediaTek Helio P65, анонсований у червні 2019. Snapdragon 855 виконаний за 7-нм техпроцесом і має потужний GPU Adreno 640, тоді як Helio P65 базується на 12-нм техпроцесі з GPU Mali-G52. Різниця в продуктивності суттєва, але чи варто переплачувати? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Snapdragon 855 значно перевершує Helio P65 за всіма показниками: продуктивність CPU майже втричі вища (930 проти 375 у Single-Core), GPU – у 7 разів потужніший (177528 проти 24218 балів). Snapdragon 855 також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та підтримує AI-функції. Якщо вам потрібен чип для ігор, важких застосунків або роботи зі штучним інтелектом – обирайте Snapdragon 855. Helio P65 підійде для базових завдань і бюджетних смартфонів.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 855 набирає 199010 балів у CPU-тесті, тоді як Helio P65 – лише 74327. Це майже в 2.7 рази більше.
  • Графіка: GPU Snapdragon 855 (Adreno 640) отримує 177528 балів, що в 7.3 рази вище за 24218 балів Mali-G52 у Helio P65.
  • Енергоефективність: Snapdragon 855 має 100 балів, Helio P65 – 0, що вказує на краще управління енергією у флагманського чипа.
  • Бенчмарки: Загальний результат AnTuTu Snapdragon 855 (602655) утричі вищий за Helio P65 (197929).
  • Техпроцес: Snapdragon 855 виготовлено за 7-нм технологією, Helio P65 – за 12-нм, що впливає на тепловиділення та автономність.

AnTuTu 10

CPU 199010 74327
GPU 177528 24218
Memory 102742 45491
UX 123375 53893
Total score 602655 197929
Qualcomm Snapdragon 855 602655 Немає даних
MediaTek Helio P65 Немає даних 197929

GeekBench 6

Asset compression 129.1 MB/sec 68.3 MB/sec
HTML 5 Browser 75.9 pages/sec 30.9 pages/sec
PDF Renderer 88.8 Mpixels/sec 33.3 Mpixels/sec
Image detection 62.3 images/sec 23.8 images/sec
HDR 91.7 Mpixels/sec 43.9 Mpixels/sec
Background blur 8.79 images/sec 3.23 images/sec
Photo processing 27.5 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 4.01 Mpixels/sec 1.47 Mpixels/sec
Single-Core Score 930 375
Multi-Core Score 2834 1186
Compute Score (GPU) 2257 971

3DMark

Stability 82% 97%
Graphics test 18 FPS 3 FPS
Score 3013 572
3DMark Wild Life Performance 3013 572

Ігри

PUBG Mobile 58 FPS
[Ultra]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 56 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 28 FPS
[Ultra]
Немає даних
Shadowgun Legends 51 FPS
[Ultra]
Немає даних
World of Tanks Blitz 59 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 57 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Xiaomi Mi 9T Pro
1080 x 2340
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.84 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1,7 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2840 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ Немає даних
Кеш L2 1 МБ Немає даних
Кеш L3 2 МБ Немає даних
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 6,7 млрд 5,5 млрд
TDP (Sustained) 6 Вт Немає даних
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 640 Mali-G52 MP2
Архітектура Adreno 600 Bifrost 2nd gen
Частота GPU 585 МГц 820 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 384 24
Всього шейдерів 768 48
FLOPS 898.5 Гфлопс 78.7 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 690 Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 2133 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.13 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 192 МП, 2x 22 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X24 LTE, X50 5G Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 20 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 5000 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1240 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2018 року Червень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8150 MT6768
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 855 Сайт MediaTek Helio P65

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 855 значно потужніший: його GPU набирає 177528 балів проти 24218 у Helio P65, що забезпечує вищу частоту кадрів у важких іграх.

Який чип більш енергоефективний?

Snapdragon 855 має вищу енергоефективність (100 балів) завдяки 7-нм техпроцесу, тоді як Helio P65 (12 нм) отримав 0 балів, що означає більше енергоспоживання.

Чи підтримують чипи AI?

Так, Snapdragon 855 має вбудований AI-двигун Hexagon 690, що забезпечує кращу обробку завдань ШІ. Helio P65 також має AI-прискорювач, але він менш продуктивний.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Для базових завдань (месенджери, веб-серфінг) Helio P65 цілком достатній. Snapdragon 855 буде надлишковим, але забезпечить плавність у багатозадачності.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Snapdragon 855 значно випереджає Helio P65: AnTuTu 602655 проти 197929, Geekbench Single-Core 930 проти 375, Multi-Core 2834 проти 1186.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.