Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs MediaTek Dimensity 7030

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 865 Plus і MediaTek Dimensity 7030 — два ARM-чипи, що представляють різні покоління та цінові сегменти. Snapdragon 865 Plus вийшов у 2020 році, а Dimensity 7030 — у 2023-му. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю CPU та GPU, техпроцесом, енергоефективністю, AI-блоком та результатами бенчмарків, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Snapdragon 865 Plus випереджає Dimensity 7030 за загальною продуктивністю: його загальний бал у AnTuTu на 40% вищий (737495 проти 526856), а також кращі результати в Geekbench (одноядерний 1162 проти 1024, багатоядерний 3276 проти 2412). Snapdragon також має вищу продуктивність GPU та енергоефективність. Однак Dimensity 7030 новіший і може запропонувати кращу підтримку сучасних технологій, як-от 5G та AI. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна продуктивність чи актуальність.

Основні відмінності

  • Snapdragon 865 Plus має значно вищий загальний бал AnTuTu (737495 проти 526856), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench Snapdragon 865 Plus набирає більше балів як в одноядерному (1162 проти 1024), так і в багатоядерному тесті (3276 проти 2412).
  • Продуктивність GPU у Snapdragon 865 Plus вища: його графічний підрозділ набирає 204264 бали в AnTuTu проти 78883 у Dimensity 7030.
  • Snapdragon 865 Plus демонструє кращу енергоефективність (100 балів зі 100 у відповідному рейтингу), тоді як Dimensity 7030 має 0 балів.
  • Dimensity 7030 новіший (2023 рік) і може підтримувати новіші технології, хоча це не відображено в наведених даних.

AnTuTu 10

CPU 208809 170700
GPU 204264 78883
Memory 140912 124940
UX 183510 152333
Total score 737495 526856
Qualcomm Snapdragon 865 Plus 737495 Немає даних
MediaTek Dimensity 7030 Немає даних 526856

GeekBench 6

Asset compression 153 MB/sec 119.7 MB/sec
HTML 5 Browser 87 pages/sec 57.5 pages/sec
PDF Renderer 104.3 Mpixels/sec 88 Mpixels/sec
Image detection 77.8 images/sec 45.9 images/sec
HDR 104.9 Mpixels/sec 74.8 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 7.3 images/sec
Photo processing 29.5 images/sec 21.9 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 3.23 Mpixels/sec
Single-Core Score 1162 1024
Multi-Core Score 3276 2412
Compute Score (GPU) 3375 1973

3DMark

Stability 82% Немає даних
Graphics test 25 FPS Немає даних
Score 4180 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 4180 Немає даних

Ігри

PUBG Mobile 74 FPS
[Ultra]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 28 FPS
[Ultra]
Немає даних
World of Tanks Blitz 104 FPS
[Ultra]
Немає даних
Genshin Impact 56 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[High]
Немає даних
Смартфон Asus ROG Phone 3
1080 x 2340
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
2x 2,5 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ Немає даних
Кеш L2 1 МБ Немає даних
Кеш L3 4 МБ Немає даних
Техпроцес 7 нм 6 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 5 Вт Немає даних
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Mali-G610 MP3
Архітектура Adreno 600 Valhall 3rd gen
Частота GPU 670 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 2 3
Шейдерних блоків 512 128
Всього шейдерів 1024 384
FLOPS 1372.1 Гфлопс 768 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 MediaTek APU 550

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 2750 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 UFS 2.1, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 108МП, 2x 20МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X55 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2020 року Вересень 2023 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8250-AB Немає даних
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus Сайт MediaTek Dimensity 7030

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Snapdragon 865 Plus забезпечує вищу продуктивність GPU (204264 бали в AnTuTu проти 78883), що робить його кращим вибором для ігор.

Який чип має кращу енергоефективність?

Snapdragon 865 Plus має значно вищу енергоефективність (100 балів зі 100) порівняно з Dimensity 7030 (0 балів).

Чи варто обирати Dimensity 7030 через новизну?

Dimensity 7030 новіший (2023 рік), що може означати кращу підтримку сучасних стандартів, але за продуктивністю він поступається Snapdragon 865 Plus.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва чипи впораються з повсякденними завданнями, але Snapdragon 865 Plus має вищу продуктивність CPU та GPU, що забезпечує більш плавну роботу.

Який чип має кращий AI-блок?

На основі наведених даних неможливо визначити, який чип має кращий AI-блок, оскільки відповідні показники відсутні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.