Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs MediaTek Helio G95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 865 Plus та MediaTek Helio G95 — два популярних ARM-чипи, які використовуються в смартфонах середнього та високого рівня. Snapdragon 865 Plus орієнтований на флагманські пристрої, тоді як Helio G95 створений для ігрових моделей середнього сегмента. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно випереджає MediaTek Helio G95 за загальною продуктивністю: загальний бал AnTuTu 737 495 проти 409 905, а також вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench. Snapdragon також має кращу продуктивність GPU, що робить його кращим вибором для вимогливих ігор та ресурсоємних завдань. Однак обидва чипи демонструють однакову енергоефективність, що важливо для автономності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Snapdragon 865 Plus; для бюджетніших пристроїв з гідними ігровими можливостями підійде Helio G95.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 865 Plus набирає 737 495 балів в AnTuTu, тоді як Helio G95 — 409 905 балів, що на 80% більше у Snapdragon.
  • Продуктивність CPU: Snapdragon 865 Plus має одноядерний результат Geekbench 1162 проти 636 у Helio G95, та багатоядерний 3276 проти 1738.
  • Графічна продуктивність: GPU-показник Snapdragon 865 Plus (204 264) майже в 2.5 рази вищий, ніж у Helio G95 (83 017), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Швидкість обробки даних: Snapdragon 865 Plus демонструє вищу швидкість стиснення активів (153 MB/s проти 93.5 MB/s) та рендерингу PDF (104.3 Mpixels/s проти 58.3 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100, що свідчить про подібне енергоспоживання під навантаженням.

AnTuTu 10

CPU 208809 123495
GPU 204264 83017
Memory 140912 90146
UX 183510 113247
Total score 737495 409905

GeekBench 6

Asset compression 153 MB/sec 93.5 MB/sec
HTML 5 Browser 87 pages/sec 46 pages/sec
PDF Renderer 104.3 Mpixels/sec 58.3 Mpixels/sec
Image detection 77.8 images/sec 34.5 images/sec
HDR 104.9 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 4.91 images/sec
Photo processing 29.5 images/sec 14.5 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 2.47 Mpixels/sec

3DMark

Stability 82% 98%
Graphics test 25 FPS 8 FPS
Score 4180 1482

Ігри

PUBG Mobile 74 FPS
[Ultra]
51 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
38 FPS
[Ultra]
Fortnite 28 FPS
[Ultra]
27 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz 104 FPS
[Ultra]
48 FPS
[High]
Genshin Impact 56 FPS
[Ultra]
27 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[High]
52 FPS
[Ultra]
Смартфон Asus ROG Phone 3
1080 x 2340
Realme 7
1080 x 2400

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Mali-G76 MP4
Архітектура Adreno 600 Bifrost 3rd gen
Частота GPU 670 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 2 4
Шейдерних блоків 512 36
Всього шейдерів 1024 144
FLOPS 1372.1 Гфлопс 259.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 2750 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 64 МП, 2x 24 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X55 -
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2020 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8250-AB MT6785V/CD
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus Сайт MediaTek Helio G95

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Snapdragon 865 Plus чи Helio G95?

Snapdragon 865 Plus значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (204 264 проти 83 017 в AnTuTu), що забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто переплачувати за Snapdragon 865 Plus?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, відеомонтажу або багатозадачності, Snapdragon 865 Plus виправдовує вищу ціну. Для повсякденних завдань Helio G95 також буде достатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100), тому автономність залежатиме більше від ємності акумулятора та оптимізації пристрою.

Як порівнюються результати бенчмарків?

Snapdragon 865 Plus випереджає Helio G95 за всіма показниками: AnTuTu на 80%, Geekbench одноядерний на 83%, багатоядерний на 88%, а GPU-тест на 146%.

Який чип краще підходить для щоденного використання?

Обидва чипи впораються з типовими завданнями, але Snapdragon 865 Plus забезпечує більш плавну роботу у важких додатках. Helio G95 — хороший вибір для бюджетних ігрових смартфонів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.