Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 460

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 865 Plus і Snapdragon 460 — це два чипи, що належать до різних сегментів ринку. Перший — флагманське рішення 2020 року з акцентом на максимальну продуктивність, другий — бюджетний процесор для початкових пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результатах тестів та енергоефективності, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Snapdragon 865 Plus значно перевершує Snapdragon 460 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Geekbench 5 майже втричі вищий (3276 проти 992), а графічний тест GPU — майже в 8,5 разів (204264 проти 24096). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Snapdragon 865 Plus забезпечує набагато вищу продуктивність у іграх та ресурсомістких завданнях. Якщо вам потрібен максимальний досвід, обирайте 865 Plus; для базових завдань достатньо 460.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 865 Plus набирає 737495 балів в AnTuTu 10, тоді як Snapdragon 460 — лише 196586, що свідчить про кардинальну різницю в швидкодії.
  • Продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 5 у 865 Plus (1162) в 4,3 рази вищий, ніж у 460 (272); багатоядерний — у 3,3 рази (3276 проти 992).
  • Графічна продуктивність: GPU-бал AnTuTu у 865 Plus (204264) майже в 8,5 разів перевищує показник 460 (24096), що робить перший значно кращим для ігор.
  • Швидкість обробки даних: тест стиснення активів показує 153 МБ/с у 865 Plus проти 67,5 МБ/с у 460, а рендеринг PDF — 104,3 проти 41,1 Мпікс/с.
  • UX-продуктивність: інтерфейс та взаємодія з користувачем на 865 Plus (183510 балів AnTuTu) значно плавніші, ніж на 460 (41006).

AnTuTu 10

CPU 208809 71576
GPU 204264 24096
Memory 140912 59908
UX 183510 41006
Total score 737495 196586

GeekBench 6

Asset compression 153 MB/sec 67.5 MB/sec
HTML 5 Browser 87 pages/sec 31.2 pages/sec
PDF Renderer 104.3 Mpixels/sec 41.1 Mpixels/sec
Image detection 77.8 images/sec 12 images/sec
HDR 104.9 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 1.53 images/sec
Photo processing 29.5 images/sec 7.58 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 1.82 Mpixels/sec

3DMark

Stability 82% -
Graphics test 25 FPS 1 FPS
Score 4180 241

Ігри

PUBG Mobile 74 FPS
[Ultra]
30 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
36 FPS
[Medium]
Fortnite 28 FPS
[Ultra]
-
World of Tanks Blitz 104 FPS
[Ultra]
42 FPS
[Medium]
Genshin Impact 56 FPS
[Ultra]
-
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[High]
31 FPS
[Medium]
Смартфон Asus ROG Phone 3
1080 x 2340
OnePlus Nord N100
720 x 1600

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
4x 1.8 ГГц – Kryo 240 Gold
4x 1.8 ГГц – Kryo 240 Silver
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 7 нм 11 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт 3 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Adreno 610
Архітектура Adreno 600 Adreno 600
Частота GPU 670 МГц 600 МГц
Обчислювальних блоків 2 1
Шейдерних блоків 512 128
Всього шейдерів 1024 128
FLOPS 1372.1 Гфлопс 153.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 Hexagon 683

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 2750 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 13.91 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 1K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X55 X11
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 390 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2020 року Січень 2020 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі SM8250-AB SM4250-AA
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus Сайт Qualcomm Snapdragon 460

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно потужніший завдяки GPU Adreno 650, що забезпечує високі частоти кадрів у вимогливих іграх. Snapdragon 460 з Adreno 610 підійде лише для простих ігор.

Чи варто переплачувати за Snapdragon 865 Plus?

Якщо ви активно використовуєте ресурсомісткі додатки, ігри або працюєте з відео, так — різниця в продуктивності виправдовує ціну. Для базових завдань (месенджери, веб-серфінг) Snapdragon 460 достатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Snapdragon 865 Plus виконаний за техпроцесом 7 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Snapdragon 460 (11 нм) менш ефективний при високих навантаженнях.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Snapdragon 865 Plus потребує окремого модема X55 для 5G, тоді як Snapdragon 460 не має вбудованої підтримки 5G. Для роботи з 5G на 460 потрібен зовнішній модем.

Який чип має кращий AI-блок?

Snapdragon 865 Plus оснащений потужнішим Hexagon 698 AI Engine, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях ШІ. Snapdragon 460 має простіший AI-блок, що підходить для базових функцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.