Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 865 Plus і Snapdragon 632 — це два чипи різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю. Snapdragon 865 Plus, випущений у 2020 році, є флагманським рішенням для топових смартфонів, тоді як Snapdragon 632 (2018 рік) орієнтований на бюджетні пристрої. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU, техпроцесі, енергоефективності та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який чип відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно перевершує Snapdragon 632 майже за всіма параметрами. Загальний бал AnTuTu 10 у Snapdragon 865 Plus становить 737 495, що в 4 рази вище, ніж 182 478 у Snapdragon 632. Продуктивність CPU (Single-Core: 1162 vs 295, Multi-Core: 3276 vs 1037) та GPU (204 264 vs 17 408) роблять 865 Plus ідеальним для важких ігор та багатозадачності. Водночас Snapdragon 632 забезпечує достатню продуктивність для базових завдань і має хорошу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте 865 Plus, для бюджетних пристроїв підійде 632.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 865 Plus набирає 737 495 балів в AnTuTu 10, тоді як Snapdragon 632 — лише 182 478, що свідчить про 4-кратну перевагу флагмана.
  • Продуктивність CPU: у Snapdragon 865 Plus одноядерний тест Geekbench 5 показує 1162 бали, а багатоядерний — 3276, у Snapdragon 632 — 295 та 1037 відповідно, що робить 865 Plus значно швидшим.
  • Графіка: GPU Snapdragon 865 Plus (Adreno 650) набирає 204 264 бали в AnTuTu, що в 11,7 раза більше, ніж 17 408 у Snapdragon 632 (Adreno 506), забезпечуючи плавні ігри на високих налаштуваннях.
  • Техпроцес: Snapdragon 865 Plus виготовляється за 7-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 632 — за 14-нм, що дає флагману кращу енергоефективність та менше нагрівання.
  • AI-можливості: Snapdragon 865 Plus має виділений AI-блок (Hexagon 698), що забезпечує швидшу обробку завдань штучного інтелекту порівняно зі старішим Snapdragon 632.

AnTuTu 10

CPU 208809 73802
GPU 204264 17408
Memory 140912 44054
UX 183510 47214
Total score 737495 182478

GeekBench 6

Asset compression 153 MB/sec 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser 87 pages/sec 30.4 pages/sec
PDF Renderer 104.3 Mpixels/sec 45.7 Mpixels/sec
Image detection 77.8 images/sec 12.2 images/sec
HDR 104.9 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 1.41 images/sec
Photo processing 29.5 images/sec 7.79 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec

3DMark

Stability 82% -
Graphics test 25 FPS 1 FPS
Score 4180 134

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 7 нм 14 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд 2 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Adreno 506
Архітектура Adreno 600 Adreno 500
Частота GPU 670 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 2 1
Шейдерних блоків 512 96
Всього шейдерів 1024 96
FLOPS 1372.1 Гфлопс 124.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.0
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 11

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 Hexagon 546

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR3
Частота пам'яті 2750 МГц 933 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек -
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 1900 x 1200
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 40 МП, 2x 13 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X55 X9
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2020 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8250-AB SDM632
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus Сайт Qualcomm Snapdragon 632

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Snapdragon 865 Plus значно кращий для ігор завдяки потужному GPU Adreno 650, який у 11,7 раза перевершує Adreno 506 у Snapdragon 632. Він забезпечує високу частоту кадрів у важких іграх.

Чи варто купувати смартфон на Snapdragon 632 у 2024 році?

Snapdragon 632 підходить для базових завдань: дзвінків, месенджерів, веб-серфінгу. Для ігор та багатозадачності його продуктивності недостатньо, тому краще розглянути новіші чипи.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів у нашій системі оцінювання. Проте Snapdragon 865 Plus виготовлений за 7-нм техпроцесом, що теоретично забезпечує кращу енергоефективність при високому навантаженні.

Який чип має кращий AI-блок?

Snapdragon 865 Plus оснащений Hexagon 698, що забезпечує значно вищу продуктивність AI-завдань, ніж Snapdragon 632, який не має виділеного AI-блоку.

Як порівнюються результати бенчмарків?

Snapdragon 865 Plus перевершує Snapdragon 632 в AnTuTu 10 (737 495 vs 182 478) та Geekbench 5 (одноядерний: 1162 vs 295, багатоядерний: 3276 vs 1037), що підтверджує його домінування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.