Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 660

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи від Qualcomm: флагманський Snapdragon 865 Plus, випущений у 2020 році, та більш доступний Snapdragon 660, що дебютував у 2017. Незважаючи на різницю у поколіннях, обидва процесори досі використовуються в смартфонах різних цінових сегментів. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, результати бенчмарків та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно перевершує Snapdragon 660 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується майже трикратною різницею в загальному балі AnTuTu (737 495 проти 250 302). Він також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench (1162/3276 проти 342/1232). Однак Snapdragon 660 може бути достатнім для базових завдань і пропонує вищу енергоефективність завдяки старішому техпроцесу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких додатків, обирайте 865 Plus; для повсякденного використання з меншим бюджетом підійде 660.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 865 Plus набирає 208 809 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як Snapdragon 660 — лише 91 462, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність флагмана.
  • Графічна продуктивність: GPU-підсистема 865 Plus отримує 204 264 бали в AnTuTu проти 38 106 у 660, що робить перший набагато кращим для ігор та графічних завдань.
  • Результати Geekbench: Snapdragon 865 Plus демонструє 1162 бали в одноядерному та 3276 у багатоядерному тестах, тоді як 660 — лише 342 та 1232 відповідно, підкреслюючи перевагу в швидкодії.
  • Мультимедійні можливості: 865 Plus обробляє 104.9 Mpixels/sec у HDR та 10.4 images/sec у розмитті фону, значно випереджаючи 660 (46.2 Mpixels/sec та 1.89 images/sec), що вказує на кращу роботу з камерою та зображеннями.
  • Техпроцес та енергоефективність: Хоча обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), 865 Plus виготовлений за новішим 7-нм техпроцесом порівняно з 14-нм у 660, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

AnTuTu 10

CPU 208809 91462
GPU 204264 38106
Memory 140912 51311
UX 183510 69423
Total score 737495 250302

GeekBench 6

Asset compression 153 MB/sec 71.3 MB/sec
HTML 5 Browser 87 pages/sec 41.6 pages/sec
PDF Renderer 104.3 Mpixels/sec 51.8 Mpixels/sec
Image detection 77.8 images/sec 13.6 images/sec
HDR 104.9 Mpixels/sec 46.2 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 1.89 images/sec
Photo processing 29.5 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 1.97 Mpixels/sec

3DMark

Stability 82% 96%
Graphics test 25 FPS 2 FPS
Score 4180 373

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
4x 2.2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.84 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ 2 МБ
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 7 нм 14 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Adreno 512
Архітектура Adreno 600 Adreno 500
Частота GPU 670 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 2 1
Шейдерних блоків 512 128
Всього шейдерів 1024 128
FLOPS 1372.1 Гфлопс 217.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.0
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 11

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 Hexagon 680

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 2750 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2560 x 1600
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем X55 X12
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2020 року Травень 2017 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8250-AB SM6115
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus Сайт Qualcomm Snapdragon 660

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon 865 Plus чи Snapdragon 660?

Snapdragon 865 Plus значно кращий завдяки потужнішому GPU (204 264 бали в AnTuTu проти 38 106) та вищій частоті, що забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх.

Чи варто купувати смартфон з Snapdragon 660 у 2024 році?

Так, для базових завдань (месенджери, соцмережі, відео) Snapdragon 660 все ще прийнятний, але для ігор та багатозадачності краще обрати сучасніший чип.

Який чип енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Snapdragon 865 Plus завдяки 7-нм техпроцесу може забезпечувати кращу продуктивність на одиницю енергії.

Яка різниця в продуктивності CPU між ними?

Snapdragon 865 Plus має майже вдвічі вищий бал CPU в AnTuTu (208 809 проти 91 462) та втричі вищі одноядерні/багатоядерні показники Geekbench.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Snapdragon 865 Plus потребує окремого модема X55 для 5G, тоді як Snapdragon 660 не має вбудованої підтримки 5G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.