Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 665

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 865 Plus і Snapdragon 665 — це два ARM-чипи, що належать до різних сегментів продуктивності. Snapdragon 865 Plus є флагманським рішенням 2020 року з акцентом на високу продуктивність в іграх та багатозадачності, тоді як Snapdragon 665 — це чип середнього рівня 2019 року, орієнтований на енергоефективність та базові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та основні відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Snapdragon 865 Plus значно випереджає Snapdragon 665 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується бенчмарками: загальний результат AnTuTu 737 495 проти 235 828, а Geekbench 5 (багатоядерний) — 3276 проти 1166. Snapdragon 865 Plus також має вищу продуктивність в іграх (31 бал проти 6) та кращу обробку зображень. Однак Snapdragon 665 виграє в енергоефективності, що може забезпечити довший час автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор та важких додатків — обирайте Snapdragon 865 Plus. Для повсякденних завдань з акцентом на економію заряду підійде Snapdragon 665.

Основні відмінності

  • Snapdragon 865 Plus має значно вищу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 5 — 1162 проти 335, багатоядерний — 3276 проти 1166.
  • Продуктивність GPU у Snapdragon 865 Plus набагато краща: результат у тесті GPU AnTuTu — 204 264 проти 34 389, що забезпечує плавнішу роботу в іграх.
  • Загальна продуктивність за AnTuTu: Snapdragon 865 Plus набирає 737 495 балів, тоді як Snapdragon 665 — лише 235 828.
  • Snapdragon 865 Plus випущений у липні 2020 року, а Snapdragon 665 — у квітні 2019 року, що відображає різницю в технологіях.
  • Енергоефективність обох чипів оцінюється однаково високо (100 балів), але Snapdragon 665 споживає менше енергії завдяки слабшому залізу.

AnTuTu 10

CPU 208809 89694
GPU 204264 34389
Memory 140912 53247
UX 183510 58498
Total score 737495 235828

GeekBench 6

Asset compression 153 MB/sec 74.6 MB/sec
HTML 5 Browser 87 pages/sec 39.1 pages/sec
PDF Renderer 104.3 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Image detection 77.8 images/sec 14.3 images/sec
HDR 104.9 Mpixels/sec 44.3 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 1.7 images/sec
Photo processing 29.5 images/sec 9.53 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 2.22 Mpixels/sec

3DMark

Stability 82% 98%
Graphics test 25 FPS 1 FPS
Score 4180 219

Ігри

PUBG Mobile 74 FPS
[Ultra]
29 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
28 FPS
[Ultra]
Fortnite 28 FPS
[Ultra]
27 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz 104 FPS
[Ultra]
57 FPS
[Medium]
Genshin Impact 56 FPS
[Ultra]
-
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[High]
30 FPS
[High]
Смартфон Asus ROG Phone 3
1080 x 2340
Xiaomi Redmi Note 8T
1080 x 2340

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 7 нм 11 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Adreno 610
Архітектура Adreno 600 Adreno 600
Частота GPU 670 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 2 1
Шейдерних блоків 512 128
Всього шейдерів 1024 128
FLOPS 1372.1 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 Hexagon 686

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 2750 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X55 X12
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2020 року Квітень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8250-AB SM6125
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus Сайт Qualcomm Snapdragon 665

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Snapdragon 865 Plus чи Snapdragon 665?

Snapdragon 865 Plus значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (Adreno 650 проти Adreno 610) та вищій продуктивності в ігровому тесті (31 бал проти 6).

Чи варто переплачувати за Snapdragon 865 Plus?

Так, якщо ви активно використовуєте важкі додатки, ігри або працюєте з мультимедіа. Для базових завдань Snapdragon 665 буде достатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Snapdragon 665 споживає менше енергії через нижчу продуктивність, що може подовжити час роботи від батареї.

Який чип має кращий AI-блок?

Snapdragon 865 Plus оснащений потужнішим Hexagon 698 AI Engine, що забезпечує швидшу обробку завдань штучного інтелекту, ніж Snapdragon 665 з Hexagon 686.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Snapdragon 865 Plus вимагає окремого модема X55 для 5G, тоді як Snapdragon 665 не підтримує 5G — він працює лише з 4G LTE.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.