Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 678

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи від Qualcomm: флагманський Snapdragon 865 Plus, представлений у липні 2020 року, та середньобюджетний Snapdragon 678, випущений у грудні 2020 року. Незважаючи на те, що 678 вийшов пізніше, 865 Plus належить до вищого класу і пропонує значно вищу продуктивність. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно перевершує Snapdragon 678 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 737495 проти 338231, а також вищими показниками Single-Core та Multi-Core у Geekbench. 865 Plus також має кращу продуктивність в іграх (оцінка 31 проти 6) та швидшу обробку зображень. Однак обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для важких завдань та ігор, обирайте Snapdragon 865 Plus. Для базових завдань та економії коштів підійде Snapdragon 678.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 865 Plus має значно вищий Single-Core (1162 проти 680) та Multi-Core (3276 проти 1556) бали в Geekbench.
  • Продуктивність GPU: У AnTuTu GPU-показник 865 Plus становить 204264, що майже в 4,5 рази більше, ніж 44936 у 678, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Загальна продуктивність: Загальний бал AnTuTu у 865 Plus (737495) більш ніж удвічі вищий, ніж у 678 (338231).
  • Швидкість обробки даних: 865 Plus демонструє вищу швидкість стиснення активів (153 MB/s проти 81.7 MB/s) та рендерингу PDF (104.3 Mpixels/s проти 54.7 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про подібне енергоспоживання при навантаженні.

AnTuTu 10

CPU 208809 133249
GPU 204264 44936
Memory 140912 66474
UX 183510 93572
Total score 737495 338231

GeekBench 6

Asset compression 153 MB/sec 81.7 MB/sec
HTML 5 Browser 87 pages/sec 41.4 pages/sec
PDF Renderer 104.3 Mpixels/sec 54.7 Mpixels/sec
Image detection 77.8 images/sec 31.5 images/sec
HDR 104.9 Mpixels/sec 47.5 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 4.56 images/sec
Photo processing 29.5 images/sec 11.3 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 2.12 Mpixels/sec

3DMark

Stability 82% 97%
Graphics test 25 FPS 2 FPS
Score 4180 475

Ігри

PUBG Mobile 74 FPS
[Ultra]
41 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
40 FPS
[Medium]
Fortnite 28 FPS
[Ultra]
24 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz 104 FPS
[Ultra]
59 FPS
[Medium]
Genshin Impact 56 FPS
[Ultra]
14 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[High]
48 FPS
[Ultra]
Смартфон Asus ROG Phone 3
1080 x 2340
Xiaomi Redmi Note 10
1080 x 2400

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
2x 2.2 ГГц – Kryo 460 Gold (Cortex-A76)
6x 1.7 ГГц – Kryo 460 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ 16 КБ
Кеш L2 1 МБ 256 КБ
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 7 нм 11 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Adreno 612
Архітектура Adreno 600 Adreno 600
Частота GPU 670 МГц 845 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 512 96
Всього шейдерів 1024 192
FLOPS 1372.1 Гфлопс 324.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 Hexagon 685

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 2750 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 192 МП, 2x 25 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X55 X12
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2020 року Грудень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8250-AB SM6150-AC
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus Сайт Qualcomm Snapdragon 678

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Snapdragon 865 Plus значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (оцінка продуктивності в іграх 31 проти 6) та вищій частоті кадрів.

Чи варто переплачувати за Snapdragon 865 Plus?

Так, якщо ви потребуєте високої продуктивності для важких додатків, відеомонтажу або сучасних ігор. Для звичайних завдань Snapdragon 678 буде достатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому різниця в автономності буде мінімальною за інших рівних умов.

Який чип має кращий AI-блок?

Snapdragon 865 Plus має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими показниками в тестах обробки зображень (Image detection 77.8 проти 31.5 зображень/с).

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Snapdragon 865 Plus вимагає окремого модему X55 для 5G, тоді як Snapdragon 678 не має вбудованої підтримки 5G – лише 4G LTE.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.