Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 685

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 865 Plus і Snapdragon 685 — два чипсети, що належать до різних сегментів: перший є флагманським рішенням 2020 року, другий — бюджетним процесором 2023 року. Snapdragon 865 Plus створений для максимальної продуктивності в іграх та багатозадачності, тоді як Snapdragon 685 орієнтований на енергоефективність і базові сценарії використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результатах тестів та реальній продуктивності.

Короткий висновок. Snapdragon 865 Plus значно випереджає Snapdragon 685 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в AnTuTu (737495 проти 346959) та Geekbench (1162/3276 проти 473/1510). Він також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Однак Snapdragon 685 є більш сучасним (2023 рік) і, ймовірно, споживає менше енергії в базових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або важких додатків, обирайте 865 Plus. Для повсякденних завдань і бюджетних пристроїв достатньо Snapdragon 685.

Основні відмінності

  • Snapdragon 865 Plus має майже вдвічі вищий загальний бал в AnTuTu (737495) порівняно з Snapdragon 685 (346959), що свідчить про значно вищу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU в Geekbench: Snapdragon 865 Plus набирає 1162 одноядерних та 3276 багатоядерних балів, тоді як Snapdragon 685 — лише 473 та 1510 відповідно.
  • GPU-продуктивність в AnTuTu: Snapdragon 865 Plus отримує 204264 бали, а Snapdragon 685 — лише 43002, що робить 865 Plus значно кращим для ігор.
  • Енергоефективність: Snapdragon 865 Plus має оцінку 100, тоді як Snapdragon 685 — 0, що вказує на краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання у флагманського чипа.
  • Snapdragon 685 новіший (2023 рік) проти 865 Plus (2020 рік), але незважаючи на це, значно поступається в продуктивності через бюджетне позиціонування.

AnTuTu 10

CPU 208809 98538
GPU 204264 43002
Memory 140912 119043
UX 183510 86376
Total score 737495 346959

GeekBench 6

Asset compression 153 MB/sec 100 MB/sec
HTML 5 Browser 87 pages/sec 39.7 pages/sec
PDF Renderer 104.3 Mpixels/sec 59.8 Mpixels/sec
Image detection 77.8 images/sec 17 images/sec
HDR 104.9 Mpixels/sec 52 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 3.44 images/sec
Photo processing 29.5 images/sec 11 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 2.76 Mpixels/sec

3DMark

Stability 82% 99%
Graphics test 25 FPS 3 FPS
Score 4180 641

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
4x 2.8 ГГц – Cortex-A73
4x 1.9 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 7 нм 6 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Adreno 610
Архітектура Adreno 600 Adreno 600
Частота GPU 670 МГц 1260 МГц
Обчислювальних блоків 2 1
Шейдерних блоків 512 128
Всього шейдерів 1024 128
FLOPS 1372.1 Гфлопс 319.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 Hexagon 686

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 2750 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 17 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 108 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 1K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X55 X11
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 390 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2020 року Березень 2023 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі SM8250-AB SM6225-AD
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus Сайт Qualcomm Snapdragon 685

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Snapdragon 865 Plus значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (204264 бали в AnTuTu проти 43002) та CPU. Він забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх, тоді як Snapdragon 685 підходить лише для легких ігор.

Чи варто вибирати Snapdragon 685 замість 865 Plus для економії заряду?

Хоча Snapdragon 685 новіший, його енергоефективність оцінена в 0 балів проти 100 у 865 Plus. Це означає, що 865 Plus ефективніше використовує енергію при високому навантаженні. Для базових завдань різниця може бути незначною.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Snapdragon 865 Plus має значно потужніший CPU: одноядерний тест Geekbench 1162 проти 473, багатоядерний 3276 проти 1510. Це робить його кращим для багатозадачності та важких додатків.

Чи підтримує Snapdragon 685 5G?

У наданих даних немає інформації про підтримку 5G. Snapdragon 865 Plus зазвичай постачається з модемом X55, що підтримує 5G. Для точної інформації зверніться до специфікацій виробника.

Який чип краще обрати для повсякденного використання?

Для повсякденних завдань (соцмережі, відео, месенджери) обидва чипи підходять. Snapdragon 685 буде більш енергоефективним у легких сценаріях, але 865 Plus забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.