Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 750G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 865 Plus і Snapdragon 750G — це два чипи, які представляють різні сегменти ринку. 865 Plus є флагманським рішенням 2020 року з підвищеною частотою, тоді як 750G — це середньобюджетний чіп із підтримкою 5G. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності, AI-можливостях та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Snapdragon 865 Plus значно випереджає Snapdragon 750G за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (737495 проти 393317) та Geekbench (одноядерний 1162 проти 875, багатоядерний 3276 проти 2095). Він також демонструє кращу швидкість обробки зображень, рендерингу PDF та стиснення даних. Однак Snapdragon 750G виграє в енергоефективності, що робить його більш придатним для пристроїв із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань — обирайте 865 Plus. Якщо ж пріоритет — баланс ціни та енергоспоживання — 750G буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 865 Plus набирає 737495 балів в AnTuTu, що майже вдвічі більше за 393317 балів Snapdragon 750G.
  • Продуктивність CPU: У Geekbench 865 Plus отримує 1162 одноядерних та 3276 багатоядерних балів, тоді як 750G — 875 та 2095 відповідно.
  • Графіка: GPU Snapdragon 865 Plus (Adreno 650) значно потужніший, що забезпечує вищу частоту кадрів у важких іграх.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію, але 750G може бути більш економним у легких завданнях.
  • AI та обробка даних: 865 Plus швидше виконує завдання, як-от виявлення зображень (77.8 проти 41.1 зображень/сек) та розмиття фону (10.4 проти 6.18 зображень/сек).

AnTuTu 10

CPU 208809 126527
GPU 204264 96049
Memory 140912 68724
UX 183510 102017
Total score 737495 393317

GeekBench 6

Asset compression 153 MB/sec 101.8 MB/sec
HTML 5 Browser 87 pages/sec 54.8 pages/sec
PDF Renderer 104.3 Mpixels/sec 72.8 Mpixels/sec
Image detection 77.8 images/sec 41.1 images/sec
HDR 104.9 Mpixels/sec 64.8 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 6.18 images/sec
Photo processing 29.5 images/sec 20.6 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 2.89 Mpixels/sec

3DMark

Stability 82% 99%
Graphics test 25 FPS 6 FPS
Score 4180 1095

Ігри

PUBG Mobile 74 FPS
[Ultra]
58 FPS
[High]
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
37 FPS
[High]
Fortnite 28 FPS
[Ultra]
28 FPS
[Medium]
World of Tanks Blitz 104 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact 56 FPS
[Ultra]
-
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[High]
56 FPS
[Ultra]
Смартфон Asus ROG Phone 3
1080 x 2340
Xiaomi Mi 10T Lite
1080 x 2400

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
2x 2.2 ГГц – Kryo 570 Gold (Cortex-A77)
6x 1.8 ГГц – Kryo 570 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.3-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 4 МБ 3 МБ
Техпроцес 7 нм 8 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Adreno 619
Архітектура Adreno 600 Adreno 600
Частота GPU 670 МГц 825 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 512 128
Всього шейдерів 1024 256
FLOPS 1372.1 Гфлопс 422.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 Hexagon 694

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 2750 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 17 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 192 МП, 2x 32 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X55 X52
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 3700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 1600 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2020 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8250-AB SM7225
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus Сайт Qualcomm Snapdragon 750G

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU. Він забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх, тоді як Snapdragon 750G підійде для менш ресурсоємних ігор.

Чи варто переплачувати за Snapdragon 865 Plus?

Якщо ви потребуєте максимальної продуктивності для ігор, відеомонтажу або інших важких завдань, то так. Для повсякденного використання та середніх навантажень Snapdragon 750G буде достатньо.

Який чип енергоефективніший?

За нашими даними, обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів. Однак Snapdragon 750G, як більш простий чіп, може споживати менше енергії в легких завданнях.

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Так, обидва чипи мають вбудований модем 5G, що забезпечує підтримку мереж п'ятого покоління.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Snapdragon 865 Plus має потужніший AI-блок, що підтверджується вищою швидкістю обробки зображень та інших AI-завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.