Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 780G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 865 Plus і Snapdragon 780G — два потужні ARM-чипи, які використовуються в смартфонах середнього та флагманського рівня. Перший був представлений у 2020 році, другий — у 2021-му. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та AI-блоком. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Snapdragon 865 Plus випереджає Snapdragon 780G за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 становить 737 495 проти 633 483. Він також має вищі показники в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6 (1162/3276 проти 1040/2743). Однак Snapdragon 780G, випущений пізніше, пропонує кращу енергоефективність завдяки техпроцесу 5 нм (проти 7 нм у 865 Plus). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та важких завдань, обирайте 865 Plus. Якщо пріоритет — автономність і помірна продуктивність, 780G буде оптимальним.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 865 Plus набирає 737 495 балів в AnTuTu 10, що на 16% більше, ніж 633 483 у Snapdragon 780G.
  • Продуктивність CPU: 865 Plus має вищі показники в Geekbench 6 — 1162 (одноядерний) і 3276 (багатоядерний) проти 1040 і 2743 відповідно.
  • Графіка: GPU 865 Plus демонструє 204 264 бали в AnTuTu, тоді як 780G — 172 063, що свідчить про кращу ігрову продуктивність старшого чипа.
  • Енергоефективність: Snapdragon 780G виготовлений за техпроцесом 5 нм, що забезпечує нижче енергоспоживання порівняно з 7 нм у 865 Plus.
  • AI-можливості: 780G має оновлений AI-блок, що може бути ефективнішим у завданнях, пов'язаних з машинним навчанням, хоча точні показники не наведено.

AnTuTu 10

CPU 208809 191999
GPU 204264 172063
Memory 140912 122336
UX 183510 147085
Total score 737495 633483

GeekBench 6

Asset compression 153 MB/sec 150.4 MB/sec
HTML 5 Browser 87 pages/sec 60.2 pages/sec
PDF Renderer 104.3 Mpixels/sec 87.3 Mpixels/sec
Image detection 77.8 images/sec 53.5 images/sec
HDR 104.9 Mpixels/sec 87.2 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 9.75 images/sec
Photo processing 29.5 images/sec 22.3 images/sec
Ray tracing 4.11 Mpixels/sec 4.28 Mpixels/sec

3DMark

Stability 82% 79%
Graphics test 25 FPS 18 FPS
Score 4180 3126

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
1x 2.4 ГГц – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 ГГц – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 ГГц – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 3100 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ 2 МБ
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 7 нм 5 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Adreno 642
Архітектура Adreno 600 Adreno 600
Частота GPU 670 МГц 490 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 512 384
Всього шейдерів 1024 768
FLOPS 1372.1 Гфлопс 752.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 Hexagon 770

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 2750 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 17 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 UFS 2.2, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 192 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X55 X53
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 3700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 1600 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2020 року Березень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8250-AB SM7350-AB
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus Сайт Qualcomm Snapdragon 780G

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще для ігор: Snapdragon 865 Plus чи 780G?

Snapdragon 865 Plus має потужніший GPU (бал AnTuTu 204 264 проти 172 063), тому він краще підходить для важких ігор. Snapdragon 780G також здатний запускати сучасні ігри, але з дещо нижчою частотою кадрів.

Який чип енергоефективніший?

Snapdragon 780G виготовлений за техпроцесом 5 нм, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 7 нм у 865 Plus. Він споживає менше енергії при виконанні типових завдань, що позитивно впливає на автономність.

Чи варто обирати Snapdragon 865 Plus у 2024 році?

Так, Snapdragon 865 Plus досі залишається продуктивним чипом, який справляється з більшістю завдань. Однак він менш енергоефективний, ніж новіші моделі, і може не підтримувати деякі сучасні функції, як-от Wi-Fi 6E.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Snapdragon 865 Plus має вищі одно- та багатоядерні бали в Geekbench 6 (1162/3276 проти 1040/2743), що свідчить про його перевагу в обчислювальних завданнях.

Який чип краще підходить для повсякденного використання?

Snapdragon 780G забезпечує достатню продуктивність для більшості повсякденних завдань (браузинг, соцмережі, відео) при меншому енергоспоживанні, що робить його хорошим вибором для смартфонів середнього класу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.