Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Dimensity 1300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 865 та MediaTek Dimensity 1300 — два потужних ARM-чипи, які змагаються за місце у флагманських смартфонах. Snapdragon 865, випущений у 2019 році, вже зарекомендував себе як надійне рішення з відмінною енергоефективністю. Dimensity 1300, представлений у 2022 році, пропонує свіжіший підхід із високими показниками в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності та AI-можливостях, спираючись на об'єктивні дані.

Короткий висновок. Обидва чипи демонструють високу продуктивність, але мають різні сильні сторони. Snapdragon 865 виграє в енергоефективності (100 балів проти 0), що робить його кращим вибором для автономності. Dimensity 1300, навпаки, показує вищі результати в синтетичних тестах (загальний бал 769 022 проти 754 161) і має кращу продуктивність CPU (Single-Core 1242 проти 1117, Multi-Core 3444 проти 3274). Якщо для вас пріоритет — енергоефективність та ігрова продуктивність, Snapdragon 865 може бути кращим. Якщо ж важливіша загальна обчислювальна потужність і свіжіший техпроцес, варто звернути увагу на Dimensity 1300.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Snapdragon 865 має значно вищий показник (100 балів) порівняно з Dimensity 1300 (0 балів).
  • Загальна продуктивність: Dimensity 1300 набирає більше балів в AnTuTu (769 022 проти 754 161), що свідчить про вищу загальну обчислювальну потужність.
  • Продуктивність CPU: Dimensity 1300 випереджає Snapdragon 865 як в одноядерному (1242 проти 1117), так і в багатоядерному (3444 проти 3274) тестах Geekbench.
  • Продуктивність в іграх: Snapdragon 865 отримує вищий бал (29 проти 19), що може вказувати на кращу оптимізацію графіки.
  • Обробка зображень: Snapdragon 865 краще справляється з Image detection (74.7 зображ./с проти 67.1), тоді як Dimensity 1300 швидше в HDR (114.5 Мпікс/с проти 102.4).

AnTuTu 10

CPU 239932 208217
GPU 194489 205408
Memory 137689 166840
UX 182051 188557
Total score 754161 769022

GeekBench 6

Asset compression 150.9 MB/sec 164.7 MB/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 101.9 pages/sec
PDF Renderer 109.4 Mpixels/sec 131.2 Mpixels/sec
Image detection 74.7 images/sec 67.1 images/sec
HDR 102.4 Mpixels/sec 114.5 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 11.4 images/sec
Photo processing 32.6 images/sec 34.2 images/sec
Ray tracing 4.19 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

3DMark

Stability 91% 99%
Graphics test 23 FPS 27 FPS
Score 3875 4594

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
1x 3 ГГц – Cortex-A78
3x 2.6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2840 МГц 3000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 7 нм 6 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Mali-G77 MP9
Архітектура Adreno 600 Valhall 1st gen
Частота GPU 587 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 2 9
Шейдерних блоків 512 64
Всього шейдерів 1024 576
FLOPS 1202.1 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 2750 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 200 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X55 Helio M70
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 19
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.1 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2019 року Березень 2022 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8250-AB MT6893Z
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Сайт MediaTek Dimensity 1300

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Snapdragon 865 чи Dimensity 1300?

За наявними даними, Snapdragon 865 має вищий бал продуктивності в іграх (29 проти 19), що може забезпечити кращу ігрову продуктивність, хоча Dimensity 1300 показує вищі результати в загальних тестах.

Який чип енергоефективніший?

Snapdragon 865 значно випереджає Dimensity 1300 за енергоефективністю (100 балів проти 0), що означає менше споживання енергії та потенційно довший час автономної роботи.

Чи варто вибирати Dimensity 1300 через новіший рік випуску?

Dimensity 1300 вийшов у 2022 році і показує вищі результати в бенчмарках, але Snapdragon 865 залишається конкурентоспроможним завдяки кращій енергоефективності та ігровій продуктивності.

Який чип має кращий AI-блок?

Дані про AI-блок відсутні, але обидва чипи підтримують AI-прискорення. Snapdragon 865 має кращі показники в Image detection, що може свідчити про ефективнішу роботу з AI-завданнями.

Який чип обрати для щоденних завдань?

Для щоденних завдань обидва чипи підходять добре. Snapdragon 865 забезпечує кращу енергоефективність, а Dimensity 1300 — вищу продуктивність CPU. Вибір залежить від ваших пріоритетів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.