Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Dimensity 8200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два потужні ARM-чипи: Qualcomm Snapdragon 865, випущений у 2019 році, та MediaTek Dimensity 8200, який дебютував у 2022 році. Обидва процесори призначені для флагманських смартфонів, але мають різні архітектури та характеристики. Ми порівняємо їхню продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8200 демонструє вищу продуктивність CPU та GPU за результатами бенчмарків, зокрема в AnTuTu 10 (928567 проти 754161) та Geekbench 6 (одноядерний 1224 проти 1117, багатоядерний 3891 проти 3274). Він також має кращі показники в тестах обробки зображень та HDR. Однак Snapdragon 865 залишається дуже енергоефективним і все ще здатний забезпечити відмінну продуктивність у більшості завдань. Вибір залежить від ваших потреб: Dimensity 8200 пропонує новіші технології та вищу швидкість, тоді як Snapdragon 865 може бути доступнішим варіантом.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 8200 має вищий загальний бал в AnTuTu 10 (928567) порівняно з Snapdragon 865 (754161), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 6 Dimensity 8200 перевершує Snapdragon 865 як в одноядерному (1224 проти 1117), так і в багатоядерному (3891 проти 3274) тестах.
  • Dimensity 8200 показує кращі результати в тестах обробки зображень: Image detection (86.2 проти 74.7 images/sec) та Background blur (14.7 проти 10.4 images/sec).
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), що вказує на подібне споживання енергії.
  • Snapdragon 865 випущений у 2019 році, тоді як Dimensity 8200 – у 2022, що робить останній більш сучасним з підтримкою новіших технологій.

AnTuTu 10

CPU 239932 258456
GPU 194489 238740
Memory 137689 189303
UX 182051 242068
Total score 754161 928567

GeekBench 6

Asset compression 150.9 MB/sec 172.8 MB/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 108 pages/sec
PDF Renderer 109.4 Mpixels/sec 140.4 Mpixels/sec
Image detection 74.7 images/sec 86.2 images/sec
HDR 102.4 Mpixels/sec 118.4 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 14.7 images/sec
Photo processing 32.6 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 4.19 Mpixels/sec 4.63 Mpixels/sec

3DMark

Stability 91% 95%
Graphics test 23 FPS 35 FPS
Score 3875 5887

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
1x 3,1 ГГц – Cortex A78
3x 3 ГГц – Cortex A78
4x 2 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2840 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцес 7 нм 4 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Mali-G610 MP6
Архітектура Adreno 600 Valhall 3rd gen
Частота GPU 587 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 2 6
Шейдерних блоків 512 128
Всього шейдерів 1024 768
FLOPS 1202.1 Гфлопс 1442 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 MediaTek APU 580

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 2750 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 320 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем X55 -
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.1 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2019 року Грудень 2022 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8250-AB MT6896Z
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Сайт MediaTek Dimensity 8200

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 8200 має вищу продуктивність GPU (238740 проти 194489 в AnTuTu), що забезпечує кращу ігрову продуктивність. Він також підтримує новіші графічні технології.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно однакове. Однак Dimensity 8200 виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити кращу ефективність у деяких сценаріях.

Чи варто оновлюватися з Snapdragon 865 до Dimensity 8200?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та GPU, а також новіші функції, такі як покращена обробка зображень та підтримка новітніх стандартів зв'язку. Dimensity 8200 пропонує помітний приріст у бенчмарках.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 8200 має більш сучасний AI-блок, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях, пов'язаних зі штучним інтелектом, хоча точних даних про порівняння AI-продуктивності немає.

Який чип краще підходить для щоденного використання?

Обидва чипи чудово справляються з повсякденними завданнями. Snapdragon 865 все ще дуже швидкий, але Dimensity 8200 пропонує вищу продуктивність у важких додатках та іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.