Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Dimensity 9200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 865 та MediaTek Dimensity 9200 — два потужні ARM-чипи, що представляють різні покоління мобільних процесорів. Snapdragon 865, випущений у 2019 році, тривалий час був флагманом Qualcomm, тоді як Dimensity 9200 (2022 рік) є одним із найсучасніших рішень MediaTek. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9200 значно перевершує Qualcomm Snapdragon 865 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (AnTuTu 10: 1 482 965 проти 754 161, Geekbench 6: 1949/5281 проти 1117/3274). Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Dimensity 9200 має новіший техпроцес і кращу продуктивність в іграх (69 проти 29 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, Dimensity 9200 — очевидний вибір. Snapdragon 865 все ще залишається гідним варіантом для бюджетніших пристроїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Dimensity 9200 має вищі одно- та багатоядерні показники в Geekbench 6 (1949/5281) порівняно з Snapdragon 865 (1117/3274).
  • Продуктивність GPU: У AnTuTu 10 GPU Dimensity 9200 набирає 553 034 бали, тоді як GPU Snapdragon 865 — 194 489, що свідчить про значну перевагу в графічних завданнях.
  • Техпроцес: Dimensity 9200 виготовлено за новішим техпроцесом (ймовірно, 4 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та тепловиділення, хоча обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100).
  • AI-блок: Dimensity 9200 має потужніший AI-процесор, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень (127,6 images/sec проти 74,7) та HDR (153,7 Mpixels/sec проти 102,4).
  • Бенчмарки: Загальний результат AnTuTu 10 у Dimensity 9200 майже вдвічі вищий (1 482 965 проти 754 161), що вказує на суттєву перевагу в загальній продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 239932 369557
GPU 194489 553034
Memory 137689 278497
UX 182051 281877
Total score 754161 1482965

GeekBench 6

Asset compression 150.9 MB/sec 204.3 MB/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 109.4 Mpixels/sec 170.8 Mpixels/sec
Image detection 74.7 images/sec 127.6 images/sec
HDR 102.4 Mpixels/sec 153.7 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 16.9 images/sec
Photo processing 32.6 images/sec 44.2 images/sec
Ray tracing 4.19 Mpixels/sec 5.32 Mpixels/sec

3DMark

Stability 91% 94%
Graphics test 23 FPS 73 FPS
Score 3875 12376

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
1x 3.05 ГГц – Cortex-X3
3x 2.85 ГГц – Cortex-A715
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 2840 МГц 3050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 8 МБ
Техпроцес 7 нм 4 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд 17 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 7 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Mali-G715 Immortalis MP11
Архітектура Adreno 600 Valhall 4th gen
Частота GPU 587 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 2 11
Шейдерних блоків 512 192
Всього шейдерів 1024 2112
FLOPS 1202.1 Гфлопс 3590.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 2.0 3.0
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 MediaTek APU 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5X
Частота пам'яті 2750 МГц 4266 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 320 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем X55 MediaTek T800
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.1 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2019 року Листопад 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі SM8250-AB MT6985
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Сайт MediaTek Dimensity 9200

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще обрати для ігор?

MediaTek Dimensity 9200 значно потужніший у графічних завданнях: його GPU набирає 553 034 бали в AnTuTu, тоді як Snapdragon 865 — 194 489. Для сучасних ігор краще обирати Dimensity 9200.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 865 у 2024 році?

Snapdragon 865 все ще забезпечує достатню продуктивність для більшості завдань, але для вимогливих ігор та AI-функцій краще розглянути новіші чипи, як-от Dimensity 9200.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Dimensity 9200 виготовлено за новішим техпроцесом, що потенційно забезпечує кращу автономність за високого навантаження.

Який чип має кращі AI-можливості?

Dimensity 9200 перевершує Snapdragon 865 у тестах AI: обробка зображень (127,6 проти 74,7 images/sec) та HDR (153,7 проти 102,4 Mpixels/sec), що свідчить про потужніший AI-блок.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Обидва чипи підтримують 5G, але Snapdragon 865 використовує зовнішній модем (X55), тоді як Dimensity 9200 має інтегрований модем, що може бути енергоефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.