Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Helio P70

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon 865 та MediaTek Helio P70 — два ARM-чипи, що представляють різні покоління та цінові сегменти. Snapdragon 865, випущений у 2019 році, є флагманським рішенням, тоді як Helio P70 (2018) орієнтований на бюджетні пристрої. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Snapdragon 865 значно перевершує Helio P70 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (AnTuTu 10: 754 161 проти 233 983). Він також має кращу енергоефективність, що забезпечує тривалішу автономність. Однак Helio P70 може бути достатнім для базових завдань і пропонує нижчу вартість. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або важких додатків, обирайте Snapdragon 865.

Основні відмінності

  • Snapdragon 865 має вищий загальний бал AnTuTu 10 (754 161) порівняно з Helio P70 (233 983), що свідчить про значно кращу продуктивність.
  • Продуктивність GPU у Snapdragon 865 (AnTuTu GPU: 194 489) набагато вища, ніж у Helio P70 (38 605), що робить його кращим для ігор.
  • Snapdragon 865 демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6: 1117/3274 проти 329/1066 у Helio P70.
  • Енергоефективність обох чипів оцінюється в 100 балів, але Snapdragon 865 виконаний за більш сучасним техпроцесом (7 нм проти 12 нм), що забезпечує кращу тепловіддачу.
  • Helio P70 має нижчу продуктивність в іграх (2 бали проти 29), що робить його менш придатним для вимогливих 3D-додатків.

AnTuTu 10

CPU 239932 88548
GPU 194489 38605
Memory 137689 49356
UX 182051 57474
Total score 754161 233983

GeekBench 6

Asset compression 150.9 MB/sec 75.8 MB/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 32.6 pages/sec
PDF Renderer 109.4 Mpixels/sec 45.2 Mpixels/sec
Image detection 74.7 images/sec 11.9 images/sec
HDR 102.4 Mpixels/sec 37 Mpixels/sec
Background blur 10.4 images/sec 1.53 images/sec
Photo processing 32.6 images/sec 8.02 images/sec
Ray tracing 4.19 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

3DMark

Stability 91% 98%
Graphics test 23 FPS 4 FPS
Score 3875 721

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
4x 2,1 ГГц – Cortex-A73
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2840 МГц 2100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ 2 МБ
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 10,3 млрд 5,5 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Adreno 650 Mali-G72 MP3
Архітектура Adreno 600 Bifrost 2nd gen
Частота GPU 587 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 2 3
Шейдерних блоків 512 18
Всього шейдерів 1024 54
FLOPS 1202.1 Гфлопс 97.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon 698 NeuroPilot

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 2750 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.0, UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2160 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 25 МП 1x 48 МП, 2x 20 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем X55 -
Підтримка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7500 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3000 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2019 року Жовтень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8250-AB MT6771V/CT
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Сайт MediaTek Helio P70

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (AnTuTu GPU: 194 489 проти 38 605) та кращим результатам в ігрових тестах. Він забезпечує плавний геймплей у важких іграх, тоді як Helio P70 підходить лише для легких ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Snapdragon 865 використовує більш сучасний 7-нм техпроцес, що забезпечує кращу тепловіддачу та потенційно довшу автономність при високому навантаженні.

Чи варто купувати пристрій з MediaTek Helio P70 у 2024 році?

Helio P70 застарів і не забезпечує достатньої продуктивності для сучасних додатків та ігор. Його можна розглядати лише для базових завдань (дзвінки, месенджери, веб-серфінг) за мінімальної ціни.

Який чип має кращий AI-блок?

Snapdragon 865 оснащений потужнішим AI-двигуном Hexagon 698, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях штучного інтелекту. Helio P70 має базовий AI-блок, достатній для простих функцій.

Який чип вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Snapdragon 865 пропонує значно вищу продуктивність, але й коштує дорожче. Helio P70 дешевший, але його можливості обмежені. Для бюджетних пристроїв Helio P70 може бути виправданим, але для більшості завдань Snapdragon 865 кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.