Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 1280 та Qualcomm Snapdragon 865 Plus — це два ARM-чипи, які використовуються в смартфонах середнього та високого рівня. Exynos 1280 вийшов у 2022 році, тоді як Snapdragon 865 Plus дебютував у 2020. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та результатами бенчмарків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, щоб допомогти вам обрати кращий варіант.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 Plus випереджає Samsung Exynos 1280 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 на 55% вищий (737495 проти 473737), а також кращі одно- та багатоядерні показники Geekbench 6. Snapdragon 865 Plus також має вищу продуктивність CPU та GPU, що робить його кращим для ігор та важких завдань. Однак Exynos 1280 новіший і може мати кращу енергоефективність завдяки новішому техпроцесу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Snapdragon 865 Plus.

Основні відмінності

  • Загальний бал AnTuTu 10: Snapdragon 865 Plus (737495) значно вищий, ніж у Exynos 1280 (473737), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU: Snapdragon 865 Plus має вищі одно- (1162) та багатоядерні (3276) бали Geekbench 6 порівняно з Exynos 1280 (851 та 1913 відповідно).
  • GPU: Snapdragon 865 Plus набирає 204264 бали в GPU-тесті AnTuTu, тоді як Exynos 1280 — лише 97403, що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • Швидкість обробки даних: Snapdragon 865 Plus швидше стискає активи (153 MB/s проти 97.2 MB/s) та обробляє PDF (104.3 Mpixels/s проти 70.9).
  • Дата виходу: Exynos 1280 новіший (березень 2022), тоді як Snapdragon 865 Plus вийшов у липні 2020, що може впливати на енергоефективність.

AnTuTu 10

CPU 154345 208809
GPU 97403 204264
Memory 88387 140912
UX 133602 183510
Total score 473737 737495
Samsung Exynos 1280 473737 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 865 Plus Немає даних 737495

GeekBench 6

Asset compression 97.2 MB/sec 153 MB/sec
HTML 5 Browser 50.8 pages/sec 87 pages/sec
PDF Renderer 70.9 Mpixels/sec 104.3 Mpixels/sec
Image detection 36 images/sec 77.8 images/sec
HDR 70.2 Mpixels/sec 104.9 Mpixels/sec
Background blur 5.92 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 18.1 images/sec 29.5 images/sec
Ray tracing 3.04 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Single-Core Score 851 1162
Multi-Core Score 1913 3276
Compute Score (GPU) 2300 3375

3DMark

Stability 99% 82%
Graphics test 13 FPS 25 FPS
Score 2287 4180
3DMark Wild Life Performance 2287 4180

Центральний процесор

Архітектура 2x 2,4 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2400 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 5 нм 7 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 4 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 10,3 млрд

Графічний прискорювач

GPU Mali-G68 MP4 Adreno 650
Архітектура Valhall 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 972 МГц 670 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 64 512
Всього шейдерів 256 1024
FLOPS 487 Гфлопс 1372.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 698
Продуктивність NPU 4.3 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 17 Гбіт/сек До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.2 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2960 x 1440 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 108 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1840 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Модем Немає даних X55

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2022 року Липень 2020 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі S5E8825 SM8250-AB
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 1280 Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 74 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 104 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 60 FPS
[High]
Смартфон Немає даних Asus ROG Phone 3
1080 x 2340

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 Plus забезпечує вищу продуктивність GPU (204264 бали в AnTuTu проти 97403), тому він краще підходить для важких ігор.

Чи варто обирати Exynos 1280 через новіший техпроцес?

Exynos 1280 вийшов пізніше, що може означати кращу енергоефективність, але за продуктивністю він поступається Snapdragon 865 Plus.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Snapdragon 865 Plus має вищі одно- та багатоядерні бали Geekbench 6 (1162/3276 проти 851/1913), що робить його швидшим у більшості завдань.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними), тому різниця в автономності може бути мінімальною.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Snapdragon 865 Plus швидше виконує завдання завдяки вищій продуктивності CPU, але Exynos 1280 також впорається з більшістю повсякденних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.