Samsung Exynos 1380 vs Apple A16 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів Samsung Exynos 1380 та Apple A16 Bionic представляють різні підходи до продуктивності. Exynos 1380, випущений у 2023 році, орієнтований на середній сегмент, тоді як A16 Bionic (2022) є флагманським рішенням Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності: результати бенчмарків, енергоефективність, графічну продуктивність та AI-можливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно випереджає Samsung Exynos 1380 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: у Geekbench 6 Single-Core A16 набирає 2627 балів проти 999 у Exynos, а Multi-Core – 6838 проти 2758. Графічна підсистема A16 також потужніша, що забезпечує кращу ігрову продуктивність. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але A16 пропонує вищу загальну продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для важких завдань та ігор, A16 Bionic – кращий вибір. Exynos 1380 підійде для повсякденних завдань із помірними вимогами.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A16 Bionic має загальний бал 1 445 672 в AnTuTu 10, тоді як Exynos 1380 – 595 359, що свідчить про значну перевагу A16.
  • Продуктивність CPU: У Geekbench 6 Single-Core A16 набирає 2627 балів, Exynos – 999; Multi-Core: 6838 проти 2758, що вказує на вдвічі вищу швидкість A16.
  • Графічна продуктивність: A16 демонструє кращі результати в ігрових тестах (продуктивність в іграх 31 бал проти 11), що забезпечує плавніший геймплей.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за автономністю вони подібні за умови однакового навантаження.
  • Техпроцес: Apple A16 Bionic виготовлено за 4-нм техпроцесом, тоді як Exynos 1380 – за 5-нм, що дає A16 перевагу в щільності транзисторів та потенційній енергоефективності.

AnTuTu 10

CPU 198418 362528
GPU 133983 500466
Memory 110679 253716
UX 152279 328962
Total score 595359 1445672

GeekBench 6

Asset compression 142.3 MB/sec 236.7 MB/sec
HTML 5 Browser 75.9 pages/sec 156.7 pages/sec
PDF Renderer 105.2 Mpixels/sec 162.1 Mpixels/sec
Image detection 52.9 images/sec 155.8 images/sec
HDR 91.9 Mpixels/sec 207.5 Mpixels/sec
Background blur 9.3 images/sec 26.5 images/sec
Photo processing 25.5 images/sec 77.6 images/sec
Ray tracing 4.02 Mpixels/sec 6.85 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 16 FPS 59 FPS
Score 2772 9874

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,4 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 8 6
Частота 2400 МГц 3460 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.6-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 8 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G68 MP5 Apple A16 GPU
Архітектура Valhall 2nd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 950 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 5 5
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 320 640
FLOPS 608 Гфлопс 1789.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine
Продуктивність NPU 4.9 ТОПС 17 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 8 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2960 x 1440 2796 x 1290
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 48 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 3790 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1280 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Лютий 2023 року Вересень 2022 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі S5E8835 APL1W10
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 1380 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Exynos 1380 чи A16 Bionic?

Apple A16 Bionic значно потужніший за графікою: продуктивність в іграх оцінена в 31 бал проти 11 у Exynos 1380. A16 забезпечує вищу частоту кадрів і кращу деталізацію в сучасних іграх.

Чи варто вибирати смартфон з Exynos 1380 замість A16 Bionic?

Exynos 1380 підійде для повсякденних завдань, соцмереж та відео, але якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких додатків або ігор, A16 Bionic – кращий вибір.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за автономністю вони схожі. Однак A16 Bionic виготовлено за новішим 4-нм техпроцесом, що може давати невелику перевагу в енергоспоживанні під навантаженням.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Так, обидва чипи мають AI-блоки. Exynos 1380 оснащений NPU для завдань AI, а A16 Bionic має 16-ядерний Neural Engine, який забезпечує високу продуктивність для машинного навчання та обробки зображень.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Apple A16 Bionic значно випереджає Exynos 1380: в AnTuTu 10 A16 набирає 1 445 672 балів проти 595 359, а в Geekbench 6 Single-Core – 2627 проти 999. Це робить A16 беззаперечним лідером за продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.