Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2200 vs Apple A13 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2200 та Apple A13 Bionic — це два потужних ARM-чипи, які використовуються у флагманських смартфонах. Exynos 2200, випущений у 2022 році, оснащений графікою AMD RDNA2, тоді як A13 Bionic (2019) відомий своєю ефективністю. Порівняємо їх продуктивність CPU, GPU, енергоефективність та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Загальний бал Exynos 2200 (59) вищий, ніж у A13 Bionic (48), що свідчить про кращу комплексну продуктивність. Exynos 2200 лідирує за продуктивністю CPU (41 проти 34) та ігровою продуктивністю (35 проти 11), але обидва чипи мають однакову енергоефективність (100). У бенчмарках Exynos 2200 набирає 1 130 598 балів у AnTuTu 10 проти 890 355 у A13 Bionic, хоча в Geekbench 6 A13 Bionic показує вищі одноядерні (1748) та багатоядерні (4161) результати.

Основні відмінності

  • Exynos 2200 має вищий загальний бал (59) порівняно з A13 Bionic (48).
  • Продуктивність CPU: Exynos 2200 отримав 41 бал, A13 Bionic — 34.
  • Ігрова продуктивність: Exynos 2200 значно випереджає (35 проти 11).
  • AnTuTu 10: Exynos 2200 набирає 1 130 598 балів, A13 Bionic — 890 355.
  • Geekbench 6: A13 Bionic має вищі одноядерний (1748) та багатоядерний (4161) результати.

AnTuTu 10

CPU 309794 256347
GPU 411581 280832
Memory 183989 171083
UX 225234 182093
Total score 1130598 890355
Samsung Exynos 2200 1130598 Немає даних
Apple A13 Bionic Немає даних 890355

GeekBench 6

Asset compression 151.9 MB/sec 147.7 MB/sec
HTML 5 Browser 93.6 pages/sec 87.5 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 104.2 Mpixels/sec
Image detection 92.5 images/sec 74 images/sec
HDR 123.8 Mpixels/sec 125.4 Mpixels/sec
Background blur 13.3 images/sec 14.3 images/sec
Photo processing 27 images/sec 39.3 images/sec
Ray tracing 4.48 Mpixels/sec 4.6 Mpixels/sec
Single-Core Score 1582 1748
Multi-Core Score 3669 4161
Compute Score (GPU) 9262 Немає даних

3DMark

Stability 61% 68%
Graphics test 49 FPS 41 FPS
Score 8336 6872
3DMark Wild Life Performance 8336 6872

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.8 ГГц – Cortex-X2
3x 2.52 ГГц – Cortex-A710
4x 1.82 ГГц – Cortex-A510
2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
Кількість ядер 8 6
Частота 2800 МГц 2650 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.4-A
Кеш L3 4 МБ Немає даних
Техпроцес 4 нм 7 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 128 КБ
Кеш L2 Немає даних 8 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 8,5 млрд

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 920 Apple A13 GPU
Архітектура Voyager (RDNA 2) Apple Bionic GPU
Частота GPU 1306 МГц 1230 МГц
Обчислювальних блоків 3 4
Шейдерних блоків 256 64
Всього шейдерів 768 256
FLOPS 2006.2 Гфлопс 629.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних
Версія DirectX 12.1 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine
Продуктивність NPU Немає даних 5 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2688 x 1242
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП Немає даних
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 240FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 350 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2022 року Вересень 2019 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9925 Немає даних
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 2200 Немає даних

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 57 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 60 FPS
[High]
World of Tanks Blitz Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Apple iPhone 11 Pro
828 x 1792

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2200 має вищу ігрову продуктивність (35 балів проти 11) завдяки графіці AMD RDNA2, що робить його кращим вибором для ігор.

Чи варто вибирати A13 Bionic у 2024 році?

A13 Bionic все ще забезпечує хорошу продуктивність для повсякденних завдань, але поступається Exynos 2200 у багатоядерних та ігрових сценаріях.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Які результати в AnTuTu?

Exynos 2200 набирає 1 130 598 балів, а A13 Bionic — 890 355, що вказує на перевагу Exynos у загальній продуктивності.

Який чип кращий для AI-завдань?

На основі наявних даних важко зробити висновок, оскільки показники AI-блоку не наведені. Обидва чипи мають потужні нейронні двигуни.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.