Samsung Exynos 2200 vs Apple A16 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2200 та Apple A16 Bionic — це два потужні ARM-чипи, які використовуються у флагманських смартфонах. Обидва виготовлені за 4-нм техпроцесом, але мають різну архітектуру та орієнтацію. Exynos 2200 оснащений графікою AMD RDNA2, а A16 Bionic — власним GPU Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність, енергоефективність та результати тестів.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic випереджає Exynos 2200 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 становить 1 445 672 проти 1 130 598. A16 також має вищі одно- та багатоядерні результати в Geekbench 6 (2627 та 6838 проти 1582 та 3669). Однак Exynos 2200 демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100 у A16, але з нижчим споживанням у деяких сценаріях). Вибір залежить від пріоритетів: максимальна продуктивність — A16, збалансованість — Exynos.

Основні відмінності

  • Apple A16 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu 10: 1 445 672 проти 1 130 598 у Exynos 2200.
  • У Geekbench 6 A16 набирає 2627 одноядерних та 6838 багатоядерних балів, тоді як Exynos — 1582 та 3669 відповідно.
  • GPU продуктивність: A16 отримує 500 466 балів у AnTuTu GPU, Exynos — 411 581, що свідчить про перевагу A16 в іграх.
  • Exynos 2200 має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з A16 (100 балів, але з гіршим співвідношенням продуктивності до енергоспоживання в деяких тестах).
  • A16 Bionic використовує власну архітектуру Apple, тоді як Exynos 2200 — гібридну з ядрами Cortex-X2 та A710, що впливає на оптимізацію.

AnTuTu 10

CPU 309794 362528
GPU 411581 500466
Memory 183989 253716
UX 225234 328962
Total score 1130598 1445672

GeekBench 6

Asset compression 151.9 MB/sec 236.7 MB/sec
HTML 5 Browser 93.6 pages/sec 156.7 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 162.1 Mpixels/sec
Image detection 92.5 images/sec 155.8 images/sec
HDR 123.8 Mpixels/sec 207.5 Mpixels/sec
Background blur 13.3 images/sec 26.5 images/sec
Photo processing 27 images/sec 77.6 images/sec
Ray tracing 4.48 Mpixels/sec 6.85 Mpixels/sec

3DMark

Stability 61% 79%
Graphics test 49 FPS 59 FPS
Score 8336 9874

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.8 ГГц – Cortex-X2
3x 2.52 ГГц – Cortex-A710
4x 1.82 ГГц – Cortex-A510
2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 8 6
Частота 2800 МГц 3460 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.6-A
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 4 нм 4 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 8 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 920 Apple A16 GPU
Архітектура Voyager (RDNA 2) Apple Bionic GPU
Частота GPU 1306 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 3 5
Шейдерних блоків 256 128
Всього шейдерів 768 640
FLOPS 2006.2 Гфлопс 1789.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 24 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2796 x 1290
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 48 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 240FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2022 року Вересень 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9925 APL1W10
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 2200 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Exynos 2200 чи A16 Bionic?

Apple A16 Bionic забезпечує вищу продуктивність GPU (500 466 балів у AnTuTu проти 411 581), що робить його кращим вибором для важких ігор.

Чи варто вибирати Exynos 2200 через його енергоефективність?

Exynos 2200 має високу енергоефективність, що може забезпечити довший час автономної роботи за умови меншого навантаження, але поступається A16 у продуктивності.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A16 Bionic має потужніший Neural Engine, який забезпечує вищу продуктивність у завданнях машинного навчання, хоча точні показники не наведені.

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Так, обидва чипи мають вбудовані 5G-модеми, але Exynos 2200 використовує модем Samsung, а A16 — Qualcomm, що може впливати на сумісність.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи забезпечують високу продуктивність для повсякденних завдань, але A16 Bionic має перевагу в багатозадачності завдяки вищим багатоядерним балам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.