Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Samsung Exynos 2200, випущений у 2022 році, та MediaTek Dimensity 800U, представлений у 2020. Обидва призначені для смартфонів, але належать до різних поколінь і цінових сегментів. Exynos 2200 пропонує значно вищу продуктивність CPU та GPU, а Dimensity 800U орієнтований на енергоефективність. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, техпроцесі та результатах тестів.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2200 значно перевершує MediaTek Dimensity 800U за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується бенчмарками: загальний бал AnTuTu 1 130 598 проти 433 106. Exynos 2200 також має вищу енергоефективність (100 балів проти 0) та новіший техпроцес. Dimensity 800U може бути цікавий для бюджетних пристроїв, але за продуктивністю він суттєво поступається.

Основні відмінності

  • Exynos 2200 має значно вищий загальний бал AnTuTu (1 130 598) порівняно з Dimensity 800U (433 106), що свідчить про перевагу в усіх аспектах продуктивності.
  • Продуктивність CPU: Exynos 2200 набирає 309 794 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як Dimensity 800U — лише 143 854.
  • GPU Exynos 2200 (411 581 балів) майже в 4,5 рази потужніший за GPU Dimensity 800U (91 001 бал), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність Exynos 2200 оцінена в 100 балів, тоді як Dimensity 800U — 0, що вказує на краще управління живленням у Exynos.
  • Одноядерна та багатоядерна продуктивність Geekbench: Exynos 2200 (1582/3669) значно випереджає Dimensity 800U (752/1836).

AnTuTu 10

CPU 309794 143854
GPU 411581 91001
Memory 183989 84706
UX 225234 113545
Total score 1130598 433106
Samsung Exynos 2200 1130598 Немає даних
MediaTek Dimensity 800U Немає даних 433106

GeekBench 6

Asset compression 151.9 MB/sec 98.1 MB/sec
HTML 5 Browser 93.6 pages/sec 49.2 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 56.6 Mpixels/sec
Image detection 92.5 images/sec 36.8 images/sec
HDR 123.8 Mpixels/sec 59.3 Mpixels/sec
Background blur 13.3 images/sec 5.26 images/sec
Photo processing 27 images/sec 11 images/sec
Ray tracing 4.48 Mpixels/sec 2.64 Mpixels/sec
Single-Core Score 1582 752
Multi-Core Score 3669 1836
Compute Score (GPU) 9262 1774

3DMark

Stability 61% 99%
Graphics test 49 FPS 9 FPS
Score 8336 1663
3DMark Wild Life Performance 8336 1663

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.8 ГГц – Cortex-X2
3x 2.52 ГГц – Cortex-A710
4x 1.82 ГГц – Cortex-A510
2x 2,4 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ Немає даних
Техпроцес 4 нм 7 нм
TDP (Sustained) 7 Вт Немає даних
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 920 Mali-G57 MP3
Архітектура Voyager (RDNA 2) Valhall 1st gen
Частота GPU 1306 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 3 3
Шейдерних блоків 256 64
Всього шейдерів 768 192
FLOPS 2006.2 Гфлопс 326.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU Немає даних 2.4 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 24 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 64 МП, 2x 20 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 240FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2022 року Серпень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9925 MT6853T
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 2200 Сайт MediaTek Dimensity 800U

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 44 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 47 FPS
[Medium]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 39 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 51 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 35 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 55 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Oppo Realme 7 5G
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2200 має значно потужніший GPU (411 581 балів AnTuTu проти 91 001), тому він краще підходить для ігор.

Чи варто вибирати Dimensity 800U заради енергоефективності?

Ні, Exynos 2200 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), тому він енергоефективніший, незважаючи на вищу продуктивність.

Який чип новіший?

Samsung Exynos 2200 випущений у 2022 році, а MediaTek Dimensity 800U — у 2020, тому Exynos новіший.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2200 має новіший AI-блок, але точних даних про продуктивність AI немає. Загальний бал UX (225 234 проти 113 545) свідчить про перевагу Exynos.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Exynos 2200 забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій продуктивності CPU та GPU, але Dimensity 800U також впорається з базовими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.