Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 810

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2200 та MediaTek Dimensity 810 — два ARM-чипи, що представляють різні сегменти ринку. Exynos 2200, випущений у 2022 році, є флагманським рішенням Samsung з інтегрованою графікою AMD RDNA2, тоді як Dimensity 810 (2021) орієнтований на середній клас. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2200 значно перевершує MediaTek Dimensity 810 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (1 130 598 проти 421 890) та Geekbench (одноядерний 1582 проти 780, багатоядерний 3669 проти 1940). Однак обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність. Exynos 2200 краще підходить для важких ігор та багатозадачності, тоді як Dimensity 810 — бюджетний варіант для базових завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2200 набирає 309 794 балів у тесті CPU AnTuTu, тоді як Dimensity 810 — 145 931, що свідчить про майже двократну перевагу Exynos.
  • Графічна продуктивність: GPU Exynos 2200 (411 581 балів) значно потужніший за GPU Dimensity 810 (65 720 балів), що робить Exynos кращим для ігор.
  • Загальна продуктивність: загальний бал AnTuTu Exynos 2200 (1 130 598) майже в 2.7 рази вищий, ніж у Dimensity 810 (421 890).
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однакову максимальну оцінку енергоефективності (100), що вказує на подібну оптимізацію енергоспоживання.
  • Дата виходу: Exynos 2200 вийшов у січні 2022 року, а Dimensity 810 — у серпні 2021, що робить Exynos новішим рішенням.

AnTuTu 10

CPU 309794 145931
GPU 411581 65720
Memory 183989 99558
UX 225234 110681
Total score 1130598 421890
Samsung Exynos 2200 1130598 Немає даних
MediaTek Dimensity 810 Немає даних 421890

GeekBench 6

Asset compression 151.9 MB/sec 97.7 MB/sec
HTML 5 Browser 93.6 pages/sec 50.3 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 63 Mpixels/sec
Image detection 92.5 images/sec 37.6 images/sec
HDR 123.8 Mpixels/sec 57.2 Mpixels/sec
Background blur 13.3 images/sec 5.4 images/sec
Photo processing 27 images/sec 17.5 images/sec
Ray tracing 4.48 Mpixels/sec 2.85 Mpixels/sec
Single-Core Score 1582 780
Multi-Core Score 3669 1940
Compute Score (GPU) 9262 1381

3DMark

Stability 61% Немає даних
Graphics test 49 FPS 8 FPS
Score 8336 1337
3DMark Wild Life Performance 8336 1337

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.8 ГГц – Cortex-X2
3x 2.52 ГГц – Cortex-A710
4x 1.82 ГГц – Cortex-A510
2x 2,4 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ 2 МБ
Техпроцес 4 нм 6 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 920 Mali-G57 MP2
Архітектура Voyager (RDNA 2) Valhall 1st gen
Частота GPU 1306 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 3 2
Шейдерних блоків 256 64
Всього шейдерів 768 128
FLOPS 2006.2 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 24 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 64 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 240FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2022 року Серпень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9925 MT6833V
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 2200 Сайт MediaTek Dimensity 810

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 77 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 42 FPS
[High]
Fortnite Немає даних 26 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 74 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 37 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Poco M4 Pro 5G
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Exynos 2200 чи Dimensity 810?

Samsung Exynos 2200 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (411 581 балів у AnTuTu) та вищій продуктивності в іграх (35 балів проти 5).

Чи варто обирати Dimensity 810 замість Exynos 2200?

Dimensity 810 може бути виправданий лише за значно нижчої ціни або якщо вам не потрібна висока продуктивність. Exynos 2200 перевершує його за всіма показниками.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Exynos 2200 значно випереджає Dimensity 810: загальний бал AnTuTu 1 130 598 проти 421 890, одноядерний Geekbench 1582 проти 780.

Для яких завдань підходить Dimensity 810?

Dimensity 810 підходить для базових завдань: веб-серфінгу, перегляду відео, легких додатків. Для ігор та важких програм його продуктивності недостатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.