Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Helio G96

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2200 та MediaTek Helio G96 — це два ARM-чипи, які використовуються в смартфонах різних цінових категорій. Exynos 2200, випущений у 2022 році, є флагманським рішенням Samsung з потужним GPU на основі архітектури AMD RDNA 2. Натомість Helio G96 від MediaTek (2021) орієнтований на ігрові смартфони середнього сегмента. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2200 значно випереджає MediaTek Helio G96 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 майже втричі вищий (1 130 598 проти 384 981). Exynos 2200 також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6 (1582 та 3669 проти 645 та 1855 відповідно). Однак Helio G96 може бути більш енергоефективним завдяки старішому техпроцесу, хоча точні дані про енергоспоживання відсутні. Для ігор та важких завдань Exynos 2200 є кращим вибором, тоді як Helio G96 підійде для бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 2200 має вищий загальний бал в AnTuTu 10 (1 130 598) порівняно з MediaTek Helio G96 (384 981), що свідчить про значно кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність GPU в Exynos 2200 (411 581 балів у AnTuTu GPU) набагато вища, ніж у Helio G96 (75 886 балів), завдяки архітектурі AMD RDNA 2.
  • Exynos 2200 демонструє кращі результати в Geekbench 6: одноядерний тест 1582 проти 645, багатоядерний 3669 проти 1855.
  • MediaTek Helio G96 має нижчі показники в тестах обробки зображень та HDR (56.8 Mpixels/sec проти 123.8 Mpixels/sec у Exynos 2200), що вказує на слабшу роботу з медіа.
  • Обидва чипи отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але точні дані про споживання енергії відсутні, тому порівняння за цим параметром обмежене.

AnTuTu 10

CPU 309794 124544
GPU 411581 75886
Memory 183989 89263
UX 225234 95288
Total score 1130598 384981
Samsung Exynos 2200 1130598 Немає даних
MediaTek Helio G96 Немає даних 384981

GeekBench 6

Asset compression 151.9 MB/sec 89.3 MB/sec
HTML 5 Browser 93.6 pages/sec 47.7 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 69.6 Mpixels/sec
Image detection 92.5 images/sec 35.2 images/sec
HDR 123.8 Mpixels/sec 56.8 Mpixels/sec
Background blur 13.3 images/sec 5.29 images/sec
Photo processing 27 images/sec 19.1 images/sec
Ray tracing 4.48 Mpixels/sec 2.76 Mpixels/sec
Single-Core Score 1582 645
Multi-Core Score 3669 1855
Compute Score (GPU) 9262 1231

3DMark

Stability 61% Немає даних
Graphics test 49 FPS 6 FPS
Score 8336 1154
3DMark Wild Life Performance 8336 1154

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.8 ГГц – Cortex-X2
3x 2.52 ГГц – Cortex-A710
4x 1.82 ГГц – Cortex-A510
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.2-A
Кеш L3 4 МБ Немає даних
Техпроцес 4 нм 12 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 920 Mali-G57 MP2
Архітектура Voyager (RDNA 2) Valhall 1st gen
Частота GPU 1306 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 3 2
Шейдерних блоків 256 64
Всього шейдерів 768 128
FLOPS 2006.2 Гфлопс 243 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 108 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS, 1K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 240FPS 2K при 30FPS, 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 650 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2022 року Червень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9925 MT6781
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 2200 Сайт MediaTek Helio G96

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 72 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 42 FPS
[Medium]
Fortnite Немає даних 26 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 58 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 66 FPS
[Medium]
Genshin Impact Немає даних 23 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 51 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Poco M4 Pro
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Exynos 2200 чи Helio G96?

Samsung Exynos 2200 значно потужніший завдяки GPU на базі AMD RDNA 2, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Helio G96 поступається за графічними тестами.

Чи варто вибирати смартфон з Exynos 2200 замість Helio G96, якщо важлива автономність?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності, але Exynos 2200 використовує новіший техпроцес (4 нм проти 12 нм у Helio G96), що може забезпечити кращу енергоефективність. Однак точні дані відсутні.

Який чип швидше обробляє фотографії та відео?

Exynos 2200 показує вищу швидкість обробки зображень (92.5 images/sec) та HDR (123.8 Mpixels/sec) порівняно з Helio G96 (35.2 images/sec та 56.8 Mpixels/sec відповідно).

Чи підтримує MediaTek Helio G96 5G?

У наданих даних немає інформації про підтримку 5G. Helio G96 зазвичай підтримує 4G LTE, тоді як Exynos 2200 має вбудований 5G-модем.

Який чип кращий для повсякденних завдань: серфінг, соцмережі, відео?

Обидва чипи впораються з базовими завданнями, але Exynos 2200 забезпечує більш плавну роботу завдяки вищій продуктивності CPU та GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.