Samsung Exynos 2400 vs Apple A11 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2400 та Apple A11 Bionic — це ARM-чипи різних поколінь, що представляють Samsung та Apple відповідно. Exynos 2400 вийшов у 2024 році, тоді як A11 Bionic дебютував у 2017. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та результатами бенчмарків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400 значно перевершує Apple A11 Bionic за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu 10 становить 1 765 220 проти 488 688 у A11. Особливо помітна різниця в GPU (722 765 проти 120 096) та багатоядерній продуктивності CPU (6964 проти 2346 в Geekbench 6). Exynos 2400 також випереджає в обробці зображень, HDR та інших завданнях. Однак A11 Bionic має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але A11 старіший і менш потужний). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте Exynos 2400.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Exynos 2400 набирає 1 765 220 балів в AnTuTu 10, тоді як A11 Bionic — 488 688 балів.
  • Продуктивність GPU: Exynos 2400 має 722 765 балів GPU в AnTuTu 10, що значно вище за 120 096 балів у A11 Bionic.
  • Багатоядерна продуктивність CPU: Exynos 2400 отримує 6964 балів у Geekbench 6 Multi-Core, A11 Bionic — 2346 балів.
  • Обробка зображень: Exynos 2400 обробляє 159.2 зображень/сек, A11 Bionic — 15.5 зображень/сек.
  • Дата виходу: Exynos 2400 вийшов у 2024 році, A11 Bionic — у 2017, що пояснює значну різницю в технологіях.

AnTuTu 10

CPU 451893 168101
GPU 722765 120096
Memory 300546 100132
UX 290016 100359
Total score 1765220 488688

GeekBench 6

Asset compression 271 MB/sec 104 MB/sec
HTML 5 Browser 207.8 pages/sec 53.7 pages/sec
PDF Renderer 220.5 Mpixels/sec 50.2 Mpixels/sec
Image detection 159.2 images/sec 15.5 images/sec
HDR 211.5 Mpixels/sec 83.7 Mpixels/sec
Background blur 21.8 images/sec 9.18 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 30.7 images/sec
Ray tracing 7.4 Mpixels/sec 3.19 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 83 FPS 20 FPS
Score 13930 3432

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.21 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.95 ГГц – Cortex-A520
2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
Кількість ядер 10 6
Частота 3210 МГц 2390 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Кеш L3 8 МБ -
Техпроцес 4 нм 10 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 8 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Apple A11 GPU
Архітектура Magellan (RDNA 3) Apple Bionic GPU
Частота GPU 1095 МГц 1066 МГц
Обчислювальних блоків 6 3
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 768 192
FLOPS 3406.8 Гфлопс 409.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2436 x 1125
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2024 року вересень 2017 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9945 APL1W72
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 2400 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2400 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (722 765 проти 120 096 балів в AnTuTu 10), що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати пристрій з Apple A11 Bionic у 2024 році?

A11 Bionic застарів: його продуктивність CPU та GPU значно нижча, ніж у сучасних чипів. Він підійде хіба для базових завдань, але не для ігор чи важких додатків.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Exynos 2400 виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Яка різниця в AI-можливостях?

Exynos 2400 має сучасніший AI-блок, що забезпечує кращу обробку зображень та інтелектуальні функції. A11 Bionic має обмежені AI-можливості.

Який чип обрати для відеомонтажу?

Exynos 2400 краще підходить завдяки вищій багатоядерній продуктивності (6964 проти 2346 балів Geekbench 6) та швидшій обробці HDR (211.5 проти 83.7 Mpixels/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.