Samsung Exynos 2400 vs Apple A16 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2400 та Apple A16 Bionic — це два потужні ARM-чипи, які використовуються у флагманських смартфонах. Exynos 2400 дебютував у 2024 році, тоді як A16 Bionic вийшов на рік раніше. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні архітектури та оптимізації. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400 випереджає Apple A16 Bionic за загальною продуктивністю в AnTuTu (1 765 220 проти 1 445 672 балів) та багатоядерним Geekbench (6964 проти 6838). Однак A16 Bionic має вищий одноядерний результат (2627 проти 2196). Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Exynos 2400 краще підходить для ігор та багатозадачності, тоді як A16 Bionic забезпечує високу продуктивність в однопотокових завданнях.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Exynos 2400 набирає 1 765 220 балів в AnTuTu, тоді як A16 Bionic — 1 445 672, що на 22% менше.
  • Одноядерна продуктивність: A16 Bionic перевершує Exynos 2400 з результатом 2627 проти 2196 балів у Geekbench 6.
  • Графічна продуктивність: Exynos 2400 має вищий GPU-бал в AnTuTu (722 765 проти 500 466), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • Обробка зображень: Exynos 2400 швидше обробляє HDR (211.5 проти 207.5 Mpixels/sec) та PDF (220.5 проти 162.1 Mpixels/sec).
  • Рік випуску: Exynos 2400 вийшов у січні 2024, а A16 Bionic — у вересні 2022, що робить Exynos більш сучасним.

AnTuTu 10

CPU 451893 362528
GPU 722765 500466
Memory 300546 253716
UX 290016 328962
Total score 1765220 1445672

GeekBench 6

Asset compression 271 MB/sec 236.7 MB/sec
HTML 5 Browser 207.8 pages/sec 156.7 pages/sec
PDF Renderer 220.5 Mpixels/sec 162.1 Mpixels/sec
Image detection 159.2 images/sec 155.8 images/sec
HDR 211.5 Mpixels/sec 207.5 Mpixels/sec
Background blur 21.8 images/sec 26.5 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 77.6 images/sec
Ray tracing 7.4 Mpixels/sec 6.85 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 83 FPS 59 FPS
Score 13930 9874

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.21 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.95 ГГц – Cortex-A520
2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 10 6
Частота 3210 МГц 3460 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.6-A
Кеш L3 8 МБ -
Техпроцес 4 нм 4 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 8 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Apple A16 GPU
Архітектура Magellan (RDNA 3) Apple Bionic GPU
Частота GPU 1095 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 6 5
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 768 640
FLOPS 3406.8 Гфлопс 1789.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 4200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 24 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2796 x 1290
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 48 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2024 року Вересень 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9945 APL1W10
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 2400 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Samsung Exynos 2400 має вищу продуктивність GPU (722 765 балів в AnTuTu проти 500 466), що робить його кращим вибором для ігор.

Чи варто вибирати Apple A16 Bionic через кращу одноядерну продуктивність?

Так, якщо ваші завдання вимагають високої одноядерної швидкості (наприклад, веб-серфінг або прості додатки), A16 Bionic може бути кращим.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи є значна різниця в автономності пристроїв з цими чипами?

Враховуючи однакову енергоефективність, автономність більше залежить від ємності акумулятора та оптимізації програмного забезпечення.

Який чип має кращий AI-блок?

Обидва чипи оснащені потужними AI-блоками, але точні порівняння відсутні. Exynos 2400 може мати перевагу завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.