Samsung Exynos 2400 vs Apple A9

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Samsung Exynos 2400 (2024) та Apple A9 (2015). Exynos 2400 — сучасний флагманський процесор, а Apple A9 — легендарний чип, який використовувався в iPhone 6s. Дізнайтеся, наскільки вони відрізняються за продуктивністю CPU, GPU, енергоефективністю та результатами тестів.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400 значно випереджає Apple A9 за загальною продуктивністю (загальний бал 1 765 220 проти 332 764). Він демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах, а також у графічних завданнях. Однак Apple A9 має високу енергоефективність для свого часу. Якщо вам потрібен сучасний чип для важких завдань та ігор, обирайте Exynos 2400. Для базових потреб підійде і A9.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 2400 має значно вищий загальний бал у бенчмарках (1 765 220) порівняно з Apple A9 (332 764).
  • Продуктивність CPU: Exynos 2400 набирає 451 893 бали, тоді як Apple A9 — 106 215 балів.
  • Графічна продуктивність: Exynos 2400 отримує 722 765 балів за GPU, а Apple A9 — лише 80 649.
  • Exynos 2400 вийшов у 2024 році, а Apple A9 — у 2015, що пояснює значну різницю в технологіях.
  • Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100), але Exynos 2400 забезпечує набагато вищу продуктивність.

AnTuTu 10

CPU 451893 106215
GPU 722765 80649
Memory 300546 59673
UX 290016 86227
Total score 1765220 332764

GeekBench 6

Asset compression 271 MB/sec 43.4 MB/sec
HTML 5 Browser 207.8 pages/sec 16.1 pages/sec
PDF Renderer 220.5 Mpixels/sec 24.7 Mpixels/sec
Image detection 159.2 images/sec 9.06 images/sec
HDR 211.5 Mpixels/sec 28.7 Mpixels/sec
Background blur 21.8 images/sec 3.08 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 8.39 images/sec
Ray tracing 7.4 Mpixels/sec 1.27 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 83 FPS 11 FPS
Score 13930 1850

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.21 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.95 ГГц – Cortex-A520
2x 1.85 ГГц – Twister
Кількість ядер 10 2
Частота 3210 МГц 1850 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Кеш L3 8 МБ 4 МБ
Техпроцес 4 нм 14 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 PowerVR GT7600
Архітектура Magellan (RDNA 3) PowerVR Series7XT (Rogue)
Частота GPU 1095 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 6 6
Шейдерних блоків 128 32
Всього шейдерів 768 192
FLOPS 3406.8 Гфлопс 249.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple M9

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4
Частота пам'яті 4200 МГц 1333 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 24 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2048 x 1536
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 Qualcomm MDM9635M
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 6
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 450 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2024 року вересень 2015 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9945 APL1022
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 2400 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Samsung Exynos 2400 значно потужніший: його GPU-бал 722 765 проти 80 649 у Apple A9. Він забезпечує плавну роботу в сучасних іграх.

Чи варто купувати пристрій з Apple A9 у 2024 році?

Apple A9 застарів: його продуктивність CPU та GPU низька за сучасними мірками. Він підійде лише для базових завдань.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100), але Exynos 2400 при цьому видає набагато більше продуктивності.

Яка різниця в одно- та багатоядерній продуктивності?

Exynos 2400: Single-Core 2196, Multi-Core 6964. Apple A9: Single-Core 619, Multi-Core 953. Exynos перевершує в обох тестах.

Для яких завдань підійде Apple A9?

Apple A9 впорається з простими завданнями: перегляд веб-сторінок, соцмережі, відео. Для важких додатків та ігор він не підходить.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.